ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-58/2014 от 17.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 12-58/2014

 РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 17 февраля 2014 г.

     Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Светлица» по жалобе председателя правления ТСЖ «Светлица» на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 декабря 2013 г.,

 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 декабря 2013 г. ТСЖ «Светлица» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

     В жалобе председатель правления ТСЖ «Светлица» просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях товарищества состава административного правонарушение; отсутствие заключенного с <данные изъяты> трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ по уборке территории дома, отсутствие фактического допуска к работе иностранного гражданина; привлечение к работе иностранного гражданина работником ТСЖ ФИО1 по собственной инициативе.

     Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

     Согласно ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

 В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

 Из протокола об административном правонарушении от 19 ноября 2013 г. следует, что он составлен в отсутствие законного представителя ТСЖ «Светлица». Ссылка на надлежащее уведомление юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении материалами дела не подтверждается.

 Рассматривая дело, судья соблюдение прав юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении не проверил, не установил достоверность утверждения должностного лица, составившего протокол, о надлежащем извещении ТСЖ «Светлица» о времени и месте составления протокола, не истребовал данные, подтверждающие указанное утверждение.

 При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

 Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 декабря 2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

     Судья подпись

 Копия верна

 Судья Т.А. Ершова