Решение № 12-58/2014 от 24.06.2014 Собинского городского суда (Владимирская область)

 Дело №12-58/2014 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Собинка 24 июня 2014 года

 Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6)     Савинов В.Ю., с участием помощника Собинского межрайпрокурора Звездкиной К.В., рассмотрев жалобу Селедбиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ

 У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. Селедбина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ за непредоставление ответа на представление Собинской межрайпрокуратуры об устранении нарушений закона. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

 Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не согласна с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении. Ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие в течение месяца со дня вынесения представления прокуратуры по устранению допущенных нарушений закона. Однако данный вывод является ошибочным поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО <...> сельское поселение поступило представление Собинского межрайпрокуратуры по устранении нарушений порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении заседаний Совета, определенного регламентом. ДД.ММ.ГГГГ данное представление было рассмотрено, отмеченные нарушения были устранены и в тот же день решение «О внесение изменений и дополнений в регламент Совета народных депутатов МО <...> было направлено в прокуратуру электронной почтой, что подтверждается уведомлением о направлении документа.

 В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

 Помощник прокурора Звездкина К.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного с. 17.7 КоАП РФ. Данные нарушения выразились в том, что на представление прокуратуры по устранении нарушений порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении заседаний Совета, определенного регламентом, по настоящее время ответ не последовал. Прокуратурой действительно получены изменения, принятые СНД МО <...> сельское поселение, однако указание на то, что данные изменения были приняты в связи с удовлетворение представления прокуратуры отсутствует. Из чего нельзя сделать вывод, что указанные изменения в регламент были внесены в связи с удовлетворением представления прокуратуры, либо по другим основаниям.

 Изучив жалобу, материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

 В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заместителем Сорбинского межрайпрокурора адрес МО <...> сельское поселение поступило представление Собинского межрайпрокуратуры по устранении нарушений порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении заседаний Совета, определенного регламентом. ДД.ММ.ГГГГ данное представление было рассмотрено, отмеченные нарушения были устранены и в тот же день решение «О внесение изменений и дополнений в регламент Совета народных депутатов МО Копнинское» было направлено в прокуратуру электронной почтой, что подтверждается уведомлением о направлении документа.

 Ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неисполнение требований прокурора…осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

 Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, своевременное рассмотрение представления прокурора и принятие безотлагательных мер к устранению указанных в представлении нарушений, со своевременным направлением принятого решения в прокуратуру, даже без ссылки на то, что указанные изменения были принятые в результате рассмотрения представления прокурора, которое признано законным, не является умышленным неисполнением требований прокурора.

 С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

 Р Е Ш И Л:

 Жалобу ФИО1 удовлетворить.

 Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

     Судья