Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Бергауф Марусино» М. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Л, по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года ООО «Бергауф Марусино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Бергауф Марусино» М. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований М. указал, что вина ООО «Бергауф Марусино» в совершении административного правонарушения не доказана, погрузку 26 февраля 2017 года контролировал водитель Р., о чём расписался в памятке, и который в пути мог дозагрузить автомобиль, а также при резком торможении сместить груз, ООО «Бергауф Марусино» погрузку не осуществляло, фактическим грузоотправителем является ООО «РЕТРАК», отсутствуют документы, подтверждающие категорию дороги.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит обжалуемое постановление подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы по делу выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что между ООО «Бергауф Марусино» и ООО «РЕТРАК» 14 января 2015 года был заключён договор №... на оказание услуг складской логистики, по условиям которого проведение погрузочно-разгрузочных работ и отправка транспортных средств возлагается на ООО «РЕТРАК».

В судебном заседании инспектор по ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску О., обозрев копию указанного договора, пояснил, что, если бы ему было известно о наличии этого договора, то к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ было бы привлечено другое юридическое лицо.

В судебное заседание представлен подлинник акта сдачи – приёмки услуг от 28 февраля 2017 года, согласно которому исполнителем ООО «РЕТРАК» за февраль 2017 года заказчику ООО «Бергауф Марусино» по договору №... оказаны услуги по погрузке грузов на 502 тонны на общую сумму 90360 рублей, что свидетельствует о том, что указанный договор в феврале 2017 года действовал и сторонами исполнялся.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном нарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Бергауф Марусино» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Бергауф Марусино» М. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Л, от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бергауф Марусино» отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья