Гражданский кодекс часть 1

Судья Петуховского районного суда Курганской области Прокопьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 19 октября 2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 19 октября 2021 г. № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что предписание об уничтожении наркотикосодержащих растений ему не вручалось. Кроме того, в жилом доме он проживал временно.

На рассмотрение жалобы ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу п. 3 ст. 29 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» юридические лица, в том числе государственные унитарные предприятия и государственные учреждения, и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо незаконно культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить.

Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, в данный перечень включено дикорастущее растение конопля.

Согласно п. п. 3 - 8 Положения об уничтожении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также остатков их посевов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. № 1087, в случае неисполнения юридическими лицами и физическими лицами обязанности по уничтожению наркосодержащих растений должностные лица органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальных органов (далее - уполномоченные органы) выносят предписание об уничтожении наркосодержащих растений либо остатков их посевов в установленный срок.

Юридические лица и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны в течение 3 рабочих дней со дня уничтожения наркосодержащих растений либо остатков посевов, образовавшихся в процессе их культивирования, письменно уведомить об этом уполномоченный орган, вынесший предписание.

В случае неисполнения предписания уполномоченным органом создается комиссия для принудительного уничтожения наркосодержащих растений. Возмещение расходов на такое уничтожение осуществляется за счет средств юридического лица или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, в отношении которого было вынесено предписание. В этом случае уничтожение наркосодержащих растений либо остатков посевов, образовавшихся в процессе их культивирования, оформляется актом уничтожения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 сентября 2021 г. при обследовании прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес>, выявлен очаг произрастания дикорастущего растения – конопли. По факту выявленных нарушений 10 сентября 2021 г. ФИО1 выдано предписание по принятию мер по уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли в 3-дневный срок.

В связи с неисполнением предписания, в отношении ФИО2 14 сентября 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, 19 октября 2021 г. вынесено постановление по ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 не приняты меры по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

На момент выявления административного правонарушения ФИО2 проживал в жилом доме по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что предписание об уничтожении наркотикосодержащих растений ему не вручалось, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно, предписание было получено ФИО2 10 сентября 2021 г., о чем свидетельствует его подпись на этом предписании.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, постановление должностного лица, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 19 октября 2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья О.Н. Прокопьева