Гражданский кодекс часть 1

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л. рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» Филиппова Е.Н. на постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» Филиппова Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - МРИ ФНС №7 по Кемеровской области - Кузбассу) № от 02.06.2021года должностное лицо – генеральный директор ООО «ИнтерСтрой» Филиппов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением № от 02.06.2021 года, генеральным директором ООО «ИнтерСтрой» Филипповым Е.Н. 15.06.2021 года подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Требование обосновывает тем, что административным органом не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и оснований для привлечения к ответственности. Заявитель жалобы со ссылкой на ч. 1 ст. 13 Закона от 10.12.2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», что в силу указанного закона открывать счет (банковский вклад) это право, а не обязанность нерезидента, а работники – нерезиденты не заявили о согласии перечислять заработную плату на счет в уполномоченном банке, то выплата обществом заработной платы его иностранным работникам – нерезидентам наличными денежными средствами не свидетельствует о наличии всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. В этой связи не доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Заявитель жалобы генеральный директор ООО «ИнтерСтрой» Е.Н. Филиппов Е.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель МРИ ФНС №7 по Кемеровской области - Кузбассусвоевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС №7 по Кемеровской области - Кузбассу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании поручения на проведение проверки соблюдения валютного законодательства проведена документарная проверка соблюдения генеральным директором ООО «ИнтерСтрой» Филипповым Е.Н валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт проверки соблюдения валютного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту в ходе проверки выявлено, что генеральным директором ООО «ИнтерСтрой» Филипповым Е.Н. произведена выплата заработной платы иностранным работникам, минуя банковские счета в уполномоченных банках ДД.ММ.ГГГГ выплачено из кассы:

- по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину Г.В.М., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру № на сумму 10 367,67 руб. иностранному гражданину Б.В.Г., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру № на сумму 11 310, 00 руб. иностранному гражданину Н.С., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770,33 руб. иностранному гражданину Г.Х.М., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину П.В.М., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину Б.А.Ш., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину А.Г.М., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру №а на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину Б.Ж., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации;

- по расходному кассовому ордеру № без номера на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину Г.Р.М., который является гражданином Армении, не имел видана жительство. Осуществление трудовой деятельности в ООО «ИнтерСтрой» подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин является нерезидентом Российской Федерации.

Всего на сумму 48 069, 98 рублей.

Постановлением и.о. начальника - МРИ ФНС №7 по Кемеровской области - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «ИнтерСтрой» Филиппов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Указанное постановление основано на протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО «ИнтерСтрой» Филиппов Е.Н. обратился в суд с настоящей жалобой.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля определены положениями Федерального закона от 10.12.2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона №173-Ф3 резидентами признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации; физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации; постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; нерезидентами - не являющиеся резидентами в соответствии с пп. "а" и "б" п. 6 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с пп. «б» п. 9 ч.1 ст. 1 Федерального закона № 173-ФЗ валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Банком России.

Статьей 6 Федерального закона №173-ФЗ установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных ст.ст. 7, 8 и 11 Закона №173-Ф3, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций определены ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ, в соответствии с ч. 2 которой, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, а также переводами электронных денежных средств.

Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках, предусмотрен этой же ч. 2 ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ.

В частности, юридические лица – резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению.

Возможность осуществления такой валютной операции как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В силу абзаца пятого ст. 11 Трудового кодекса РФ правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае работники являются гражданами иностранного государства - нерезидентами, реализация норм трудового права должна осуществляться с соблюдением норм Федерального закона №173-Ф3 и локальные нормативные акты общества (приказы, соглашение, договоры) не должны противоречить требованиям указанного Федерального закона №173-Ф3.

Следовательно, при выдаче обществом иностранному работнику заработной платы применению подлежала специальная норма Федерального закона №173-ФЗ, то есть работодатель-резидент обязан выплачивать заработную плату работнику - нерезиденту исключительно в безналичной форме - через банковские счета в уполномоченных банках.

В нарушение ч. 2 ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ, ООО «ИнтерСтрой» ДД.ММ.ГГГГ выплатило из кассы по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину Г.В.М., по расходному кассовому ордеру № на сумму 10 367,67 руб. иностранному гражданину Б.В.Г., по расходному кассовому ордеру № на сумму 11 310, 00 руб. иностранному гражданину Н.С., по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770,33 руб. иностранному гражданину Г.Х.М., по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину П.В.М., по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину Б.А.Ш., по расходному кассовому ордеру № на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину А.Г.М., по расходному кассовому ордеру №а на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину БагдосарянЖирику, по расходному кассовому ордеру № без номера на сумму 3 770, 33 руб. иностранному гражданину Г.Р.М., всего на сумму 48 069, 98 рублей.

Частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуясчета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Объектом правонарушения является установленный порядок осуществления валютных операций.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в осуществлении валютных операций с нарушением установленного валютным законодательством порядка путем проведения расчетов по таким операциям, минуя счета в уполномоченных банках в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Субъектом правонарушения могут выступать как граждане и должностные лица, так и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм.

Субъективная сторона предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ правонарушения выражается в виновном отношении лица к содеянному, в наличии возможности для соблюдения предпринимателем правил и норм, установленных. Федеральным законом №173-ФЗ и непринятием всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Из диспозиции приведенной выше нормы следует, что под незаконными валютными операциями следует понимать как валютные операции, запрещенные валютным законодательством Российской Федерации, так и валютные операции, осуществленные с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, в том числе валютные операции, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, непредусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ИнтерСтрой», которое является резидентом, где генеральным директором является Филиппов Е.Н., совершало операции по выдаче (отчуждению) в пользу физических лиц - нерезидентов валюты Российской Федерации в виде банкнот Банка России, то есть совершило валютную операцию по выдаче денежных средств, минуя счета в банке.

Поскольку возможность осуществления такой валютной операции, как оплата труда резидентом физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит, то заработная плата иностранному работнику может выдаваться только путем перечисления денежных средств через банковский счет, открытый в уполномоченном банке, а выплата заработной платы наличными денежными средствами из кассы является незаконной валютной операцией.

Данные ограничения связаны с необходимостью учета проведения валютных сделок, совершенных иностранными гражданами, а также для легального вывоза денежных средств с территории Российской Федерации.

Таким образом, единственным законным способом оплаты по выплате заработной платы является безналичный расчет через уполномоченные банки, расположенные на территории Российской Федерации.

Состав данного правонарушения формальный, то есть основанием для привлечения к административной ответственности, является сам факт совершения незаконной валютной операции вне зависимости от правовых последствий такого правонарушения.

Материалами дела подтверждается, и не опровергнут заявителем жалобы факт осуществления валютных операций в виде выплаты заработной платы нерезидентам не через банковские счета в уполномоченном банке, а наличной валютой Российской Федерации, следовательно, в действиях руководителя общества содержится событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

В заявлении Филиппов Е.Н. указывает, что открытие банковского счета является правом, а не обязанностью нерезидента и действующим законодательством не предусмотрена обязанность работодателя открывать счета в уполномоченном банке для перечисления заработной платы работникам - нерезидентам.

Согласно абзацу пятому ста. 11 Трудового кодекса РФ правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации,

Доводы заявителя о том, что законодательством не установлена обязанность работодателя выплачивать заработную плату только путем перечисления на банковский счет работника, а законодательством не установлена обязанность физического лица - нерезидента открывать счета для получения заработной платы от юридического лица - резидента, судом не принимаются, поскольку указанное не свидетельствует о невозможности получения указанными лицами средств с соответствующего счета, открытого в уполномоченном банке.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае работники являются гражданами иностранного государства - нерезидентами, реализация норм трудового права должна осуществляться с соблюдением норм Федерального закона №173-ФЗ, а локальные нормативные акты общества (приказы, соглашения, договоры) не должны противоречить требованиям указанного Закона.

Понятие валютной операции, содержащееся в ст. 1 Федерального закона №173-ФЗ, а также права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций, определенные ст. 14 данного Закона, не вызывают таких сомнений, не содержат противоречий и неясностей, которые могли быть квалифицированы как неустранимые.

Следовательно, при выдаче иностранному работнику заработной платы применению подлежала специальные нормы Федерального закона № 173-ФЗ.

Поэтому осуществление генеральным директором общества Филипповым Е.Н. вышеназванной валютной операции не через банковский счет в уполномоченном банке свидетельствует о совершении заявителем незаконной валютной операции и образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, ч. 3 ст. 14.57, ст.ст. 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, ч. 9 ст.19.5, ст.ст. 19.7.3, 19.7.12 КоАП РФ, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Вступая в соответствующие правоотношения, генеральный директор ООО «ИнтерСтрой» Филиппов Е.Н. должен была знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требований валютного законодательства Российской Федерации.

Следовательно, Филиппов Е.Н. должен была не только знать требования действующего валютного законодательства, но и обеспечить их соблюдение.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности - МРИ ФНС №7 по Кемеровской области - Кузбассу, иное не следует из материалов дела. Протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление вынесены должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Генеральный директор ООО «ИнтерСтрой» Филиппов Е.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания налоговым органом учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие факта зачисления денежных средств на счета в уполномоченном банке на момент рассмотрения дела, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, оснований не доверять собранным по делу об административном правонарушении доказательствам не имеется, поскольку они являются подробными, полными и находятся в логической взаимосвязи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности Филиппова Е.Н. как генерального директора ООО «ИнтерСтрой» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Ссылки заявителя на судебную практику арбитражных судов не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судом учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконные и необоснованные, не установлено.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья считает установленным факт совершения генеральным директором ООО «ИнтерСтрой» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, а вину генерального директора ООО «ИнтерСтрой» Филиппова Е.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» Филиппова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» Филиппова Е.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.