Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 09.081965 г.р. прож. 197706 Санкт-Петербург, Сестрорецк <адрес> на постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, указывает на нарушения процессуального и материального права. Настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ вина его не доказана надлежащим образом

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, дело - прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, якобы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем Субару г.н. Е310ЕА178 по адресу <адрес>, а/д Санкт-Петербург-Матокса 0 км+100 м. на котором установлены стекла не соответствующие п.1.4.3 ТР ТС о безопасности дорожного колесных транспортных средств, передние боковые стекла имеют светопропускаемость 47%.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

По смыслу закона резолютивная часть постановления должна содержать в том числе принятое по делу об административном правонарушении решение, в том числе указание на лицо, на решение о признании лица виновным, на соответствующую часть статьи и саму статью КоАП РФ, а также вид и размер назначенного наказания.

Однако, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ обжалуемое постановление не содержит указания на то, какое лицо, в совершении какого именно административного правонарушения признано виновным. Указанные нарушения делают заведомо невозможным исполнение постановления.

Указанные нарушения процессуальных требований суд оценивает существенными, они не позволили полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекут отмену постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного другие доводы жалобы существенного значения для разрешения дела не имеют.

С учётом изложенного, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5, 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: