Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

27 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкой Г.А. было вынесено постановление о привлечении ФИО1 за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения и невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

08 ноября 2010 года на данное постановление ФИО1 была подана жалоба, считая его незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что на самом деле, когда его остановил сотрудник ГИБДД и не имея законных оснований предложил ему пройти освидетельствование, он согласился и дул в алкотестер, в результате чего алкотестер показал отсутствие алкогольного опьянения и он спешил на работу. По просьбе сотрудника ГИБДД он написал, что отказывается от прохождения освидетельствования, так как не знал о том, что за это существует административная ответственность. В тот день он алкогольные напитки не употреблял и признание своей вины не должно расцениваться как основное доказательство его вины, в связи с чем он просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, но от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, а представитель заявителя адвокат Павликова М.В. поддержала жалобу заявителя, указав на основания изложенные в ней.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставлению без изменения, так как мировой судья полно и всесторонне исследовала обстоятельства по делу и обоснованно установив виновность ФИО1, управляющего 24 сентября 2010 года в 08 часов 50 минут на ул.Гуниной, в с.Ивантеевка, Ивантеевского района, Саратовской области с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, и на законные требования сотрудника милиции, отказавшегося пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, беря за основу протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения освидетельствований, рапорт сотрудника милиции Ф.Р.А., объяснения Ж.С.Б. и Д.А.В. которые не вызывают сомнение, составлены в соответствии с требованиями законодательства, а доводы заявителя о том, что он не употреблял спиртные напитки и проходил освидетельствование на месте, дуя в алкотестер, опровергается его же собственноручно записанным в протоколе объяснением, в котором он признает употребление пива и отказывается от прохождения освидетельствования н месте и медицинского освидетельствования, и его записью о том, что автомашина поставлена на против дома №21 на ул.Карьерная и о запрете дальнейшего движения претензий к сотрудникам ДПС не имеет, что опровергает его доводы о том, что он торопился на работу и подписал протокол и сделал записи под диктовку сотрудника милиции, а также не принимает во внимание якобы его незнание последствий отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, и потому ФИО1 обосновано был привлечен за отказ от законных требований работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и наказание мировым судьей было назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела, личности, минимальное по санкции статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкой Г.А. от 27 октября 2010 года по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Переходин В.В.