Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года,

установил:

постановлением Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края №12-19/26 от 25.09.2018г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе ИП ФИО1 просит отменить решение суда. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу, доказательства розничной продажи пива отсутствуют.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление судьи отменить, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018г. в 13 часов 30 минут, ведущим специалистом 2 разряда отдела по г. Сочи департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края < Ф.И.О. >4 и старшим специалистом 1 разряда отдела декларирования и лицензионного контроля алкогольной продукции департамента < Ф.И.О. >5, в ходе проведения информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара (алкогольной продукции) на территории Краснодарского края, на основании приказа департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя КК от 30.08.2018г. №89 «О проведении информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка алкогольной продукции на территории Краснодарского края» было установлено, что ИП ФИО1 не принято надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением требований закона, предъявляемых к недопущению осуществления розничной продажи пива в розлив в организации торговли, расположенной в многоквартирном доме, в результате чего допущено административное правонарушение, выразившееся в розничной продаже алкогольной продукции, а именно: пиво «Хадыженское», крепостью 4,0%, по цене реализации 110 рублей за 1 литр; пиво «Наша марка» нефильтрованное, крепостью 4,0%, по цене реализации 110 рублей за 1 литр в организации розничной торговли (магазин «Мясо - рыбный магазин»), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>. Данное нарушение выразилось в несоблюдении требований действующего законодательства, а именно пункта 5 статьи 4.1 Закона Краснодарского края № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков».

Ответственность за данное правонарушение установлена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра, принадлежащих должностному лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <...> от 12.09.2018г., копии трафаретных ценников в количестве одной штуки, фототаблицы к протоколу осмотра <...> от 10.09.2018г. в количестве двух штук, выписка из ЕГРИП по состоянию на 10.09.2018г. и на 25.09.2018г., CD - диск, протокол об административном правонарушении от 12.09.2018г., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде административного штрафа

При таких обстоятельствах, квалификация действий ИП ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ осуществлена правильно.

Довод жалобы о том, что к помещению, в котором производится торговля пивом, ИП ФИО1 не имеет отношения, объективными доказательствами не подтвержден.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: