Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутаса ФИО6 на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 26.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 26.08.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется наличием вины в форме умысла, а объективная сторона выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия с целью предотвратить и (или) избежать наступления ответственности, установленной законодательством. О факте причинения вреда автомобилю потерпевшей в процессе управления им транспортным средством ему не было известно, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и исключает квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ограждение упало не в результате контакта с какими-либо частями кузова его автомобиля, а, видимо, в результате наезда колесом на тонкую опору ограждения, также очевидно, что ограждение упало не в результате удара, а от потери равновесия.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки нее сообщила.

Инспектор группы по ИАЗ батальона № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и не оспаривается заявителем, что 28.07.2019 в 15 час. 16 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак <***>, по ул.Толмачевская, 19А корп.1 в г.Новосибирске совершил наезд на разделительное ограждение, в результате чего произошло падение разделительного ограждения на припаркованный автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>, при этом после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО4 место происшествия оставил.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения либо причинен иной материальный ущерб, является дорожно-транспортным происшествием. Пунктом 2.5 названных Правил предусмотрена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи очевидно следует, что падение ограждения не является следствием наезда на тонкую опору ограждения (которой в данном случае не имеется), а произошло вследствие наезда автомобиля под управлением ФИО1 непосредственно на ограждение, и падение ограждения на автомобиль потерпевшей в данном случае обусловлено не потерей равновесия, а механическим воздействием (толчком) автомобиля.

Довод ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия судом отклоняется, поскольку управление источником повышенной опасности требует от водителя повышенного внимания и осмотрительности в процессе дорожного движения, отсутствие которых не влечет освобождения от ответственности.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. Не является состоятельным утверждение ФИО1 об отсутствии у него возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью вследствие якобы ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, так как в судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 присутствовал, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не является, ходатайство об отложении рассмотрении дела, в том числе в связи с намерением воспользоваться юридической помощью, от него не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 26.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Крутаса ФИО8 оставить без изменения, жалобу Крутаса ФИО7 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (<...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

«Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 5-489/2019-11 мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска».