Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2016 года Гончар ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В жалобе по пересмотру постановления Дивеевского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2016 года ФИО1 просит его отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, выслушав объяснения ФИО1, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАп РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование следующих сведений об иностранном гражданине:

1) вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве (наименование, серия, номер, дата и место выдачи, срок действия, а при наличии - биометрические данные, содержащиеся в указанном документе).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 сентября 2016 года в 11-00 часов был выявлен факт нарушения гражданкой Украины ФИО1 режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов на право пребывания, проживания на территории Российской Федерации, отсутствии документа, удостоверяющего личность (проживание по недействительному паспорту), отсутствии регистрации на территории РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта иностранного гражданина, постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 28.05.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Дивеевского районного суда Нижегородской области обоснованно своим постановлением от 16 сентября 2016 года привлек гражданку Украины ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о нахождении ее матери в больном состоянии, требующем постоянный уход, что в свою очередь препятствовало своевременному оформлению документов на ее законное пребывание на территории РФ, а также ссылка на то, что на территории иностранного государства у нее нет родственников и нет жилья, не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождает ее (ФИО1) от обязанности соблюдать иммиграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием о невозможности применения к ней наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Напротив, как усматривается, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Ранее она также привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.13). Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не усматривается.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов