Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу Астапковича С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по городу Набережные Челны Республики Татарстан Токаревой Е.С. от ... года Астапкович С.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией 58 пятилитровых баллонов со спиртосодержащей жидкостью в доход государства за то, что ... года на КПМ «*» Астапкович С.Е. управляя автомашиной «*» государственный номер *, перевозил * пятилитровых баллонов заполненных спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,1 %, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля в случаях, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Астапкович С.Е. на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

При рассмотрении жалобы Астапкович С.Е. и его представитель З. жалобу поддержали, указав, что доказательства вины Астапкович С.Е. не были представлены, а также истек срок давности привлечения к административной ответственности. Кроме этого Астапкович С.Е. пояснил, что в течении длительного периода времени он приобретал в магазинах * стеклянные бутылки с водкой, недопитые остатки которой он сливал для дальнейшего личного употребления в пластиковые пятилитровые баллоны из-под воды. ... года он решил перевезти * пластиковых пятилитровых баллонов с сэкономленной им водкой из * в г*. Умысла на сбыт данной водки у него не было.

Заслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении постановления, мировым судьей правильно установлен факт административного правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.*), копией протокола изъятия вещей л.д.*), копией протокола осмотра места происшествия л.д.*), копией справки об исследовании л.д.*), протоколом об административном правонарушении л.д.*), согласно которых ... года на КПМ «*» сотрудниками милиции была остановлена автомашина «*» государственный номер *, под управлением Астапкович С.Е.. При осмотре автомашины были обнаружены и изъяты * пятилитровых баллонов заполненных жидкостью. Согласно справки об исследовании, перевозимая Астапкович С.Е. жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,1 %. На указанных * пятилитровых баллонах отсутствовали маркировка либо нанесение информации, указывающей на наименование продукции, а также отсутствовала обязательная маркировка товаров марками установленного образца в целях подтверждения уплаты акцизов на алкогольную продукцию.

Доводы Астапкович С.Е. о том, что перевозимая им спиртосодержащая жидкость была предназначена для личного употребления, судья считает несостоятельными, поскольку количество перевозимой спиртосодержащей жидкости, её упаковка в баллоны из под воды, а также действия по перевозке из одного населенного пункта в другой на значительное расстояние, свидетельствуют о том, что данная спиртосодержащая жидкость перевозилась с целью дальнейшего сбыта, а также с целью скрытия от налогообложения.

Назначенное мировым судьей Астапкович С.Е. наказание вынесено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного судья приходит к мнению, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Астапкович С.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 по городу Набережные Челны Республики Татарстан Токаревой Е.С. от ... года о привлечении Астапковича С.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Астапкович С.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : «подпись»

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М.