Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кировской области от 30.10.2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции.

На данное постановление ФИО1 о подана жалоба, в которой он указывает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует время составления протокола, что является существенным недостатком, кроме того протокол составлен неправомочным лицом. Также не верно указана норма права, которое он нарушил, т.к. продажа осуществлена в 09 час. 40 мин, а ФЗ запрещает продажу алкогольной продукции с 23 часов до 08 часов. Также в постановлении указано, что он, ФИО1 вину признал, напротив, он говорил продавцу о запрете продажи алкогольной продукции, которой пояснил в судебном заседании, что он продажу осуществлял по собственной инициативе. Также не согласен с назначенным наказанием в виде конфискации алкогольной продукции Также он был дважды был привлечен к административной ответственности, не смотря на то, что оба правонарушения являются идентичными и охватывались единым умыслом. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить.

Ст. инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Кирову С.Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Действительно, 27.09.2013 года в 09 час. 40 мин. в магазине « Минимаркет 24», расположенного по адресу ФИО2, К.Маркса 41 ИП ФИО1о допустил нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно продажу алкогольной продукции пива « Жигулевское» в нарушении требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ и Постановления Правительства Кировской области № 172/567, а также продажу алкогольных напитков в отсутствие лицензии на права продажи алкогольной продукции в розницу, в связи с чем было составлено два протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кировской области от 30.10.2013 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Пунктом 1 Постановления Правительства Кировской области от 20.12.2012 N 187/804 "О внесении изменения в постановление Правительства Кировской области от 25.09.2012 N 172/567" установлено ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции с 23-00 (по воскресеньям с 17-00) до 10-00 по местному времени, за исключением предприятий общественного питания по следующим типам: ресторан, бар, кафе, кофейня (далее - предприятия общественного питания).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.09.2013 года в 09 час. 40 мин. в магазине « Минимаркет 24», расположенного по адресу ФИО2, К.Маркса 41 ИП ФИО1о допустил продажу алкогольной продукции пива « Жигулевское» емкостью 0, 5 литра по цене 35 рублей, через продавца Х., в нарушении требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) и Постановления Правительства Кировской области № 172/567 ( редакции от 20.12.2012 N 187/804 ).

Факт совершения ФИО1 о административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, не опровергался и не опровергается самим ФИО1 о

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Действия ФИО1о правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так в подтвержден факт нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) и Постановления Правительства Кировской области № 172/567 ( редакции от 20.12.2012 N 187/804 ).

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, не повлекшего каких-либо тяжких последствий, имущественное положение ФИО1, а также наличие по делу смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих, с учетом совокупностью всех обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела назначил наказание в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует время составления протокола, что является существенным недостатком, кроме того протокол составлен неправомочным лицом, суд находит не состоятельным, т.к. в силу положений ст. 28.2 КоАП РФ в силу в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В данном протоколе указана дата его составления, 27.09.2013 года, поэтому не указание конкретного времени составления протокола не является пороком протокола. Кроме того, ст. инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Кирову С.Е.А., в силу положений ст. 28.3 КоАП РФ, вправе составлять указанный протокол.

Довод ФИО1 о том, что не верно указана норма права, которое он нарушил, суд также находит не состоятельным, т.к. продажа алкогольной продукции запрещена на территории Кировской области с 23-00 (по воскресеньям с 17-00) до 10-00.

Довод о том, что он регулярно проводит инструктажи с продавцами, суд также находит не состоятельным и не освобождающим ФИО1, как индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от административной ответственности.

Довод о том, что он дважды за одно и тоже правонарушение привлечен к административной ответственности, суд находит также не состоятельным, т.к. данных о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кировской области от 30.10.2013 года, вынесенное по протоколу об административном правонарушении № 314041, вступило в законную силу не имеется.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кировской области от 30.10.2013 года, не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65Октябрьского района г. Кирова от 30.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.П.Старикова