Решение № 12-597 от 08.06.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

  по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск 12 - 597 26 августа 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2

по жалобе ФИО3 на решение Нефтеюганского районного суда от 08.06.2011г.

у с т а н о в и л:

Заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на решение и.о. начальника УФМС России по ХМАО - Югре ФИО3 от 25.02.2011г., вынесенным по протесту и.о. заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора, постановление о назначении ФИО2 административного наказания по ст. 19.16 Кодекса оставлено без изменения.

Решением Нефтеюганского районного суда от 08.06.2011г. решение и.о. начальника УФМС России по ХМАО-Югре ФИО3 от 25.02.2011г. и постановление и.о. начальника ОУФМС России по ХМАО -Югре в Нефтеюганском районе от 03.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменены, производство по делу прекращено.

В жалобе на названное решение суда ФИО3 не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника ОУФМС России по ХМАО - Югре в Нефтеюганском районе от 03.06.2010г. ФИО2 назначено административное наказание по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса) в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что она допустила порчу паспорта, самостоятельно вписав детей в паспорт, чем нарушила п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №828 (далее по тексту Положение).

Как следует из материалов дела 06.08.2010г. в 12-30, в кабинете ТП п. Салым ОУФМС России по ХМАО-Югре по адресу: Нефтеюганский район, п. Салым, при приеме заявления о выдаче паспорта взамен испорченного выявлен факт небрежного хранения паспорта, повлекший порчу паспорта, выразившейся в том, что гр. ФИО2, допустила порчу паспорта, а именно самостоятельно вписала детей в паспорт, чем нарушила п. 17 Положения.

Исходя из диспозиции ст. 19.16 Кодекса, уничтожение или порча паспорта влечет ответственность только при условии совершения таких действий умышленно, т.е. умысел ФИО2 должен быть направлен именно на уничтожение или порчу своего паспорта.

Согласно п.6. Положения, запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что в паспорте производится, в том числе, отметка о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летного возраста) - территориальными органами Федеральной миграционной службы.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.2 Кодекса, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно пп.2 п.1 ст.24.5 Кодекса, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Нефтеюганского районного суда от 08 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры ФИО1