Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Омарова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

В жалобе ФИО1 ФИО5. просит постановление мирового судьи отменить, сославшись на то, что письмо о явке в суд не им, не его представителем не получено, в связи с этим в судебном заседании он участие не принимал и о дате и месте судебного разбирательства не был надлежаще извещен, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании, защищать свои права, представлять доказательства и доводы о необоснованности доводов о его виновности в совершении административного правонарушения. Кроме того, вместе с жалобой ФИО1 ФИО6. обратился с ходатайством о восстановлении для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он надлежащим образом не был извещен о месте и дате, на которую было назначено судебное заседание, он своевременно судебное постановление не получил, и по независящим от него обстоятельствам пропустил срок для обжалования данного постановления.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО7. по доверенности ФИО2 ФИО8 просил постановление мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям отменить и производство по делу прекратить. О вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ Они узнали, после того как ФИО2 ФИО9. пришел к мировому судье для выяснения даты о рассмотрение дела.

Представитель ОП по Советскому УМВД по г. Махачкала на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела данные о надлежащем извещении ФИО1 ФИО10 или его представителя о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Из материалов дела видно, что представитель ФИО1 ФИО11. обращался об отложении рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, но расписки или уведомление о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ врученные ему или самому ФИО1 ФИО12 в материалах дела отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждает факт рассмотрения дела об административном правонарушении без извещения ФИО1 ФИО13 или его представителя.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещённого надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившее всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Истечение давности привлечения к административной ответственности влечет за собой прекращение производства по делу (ст. 30.7 п.3, ст.24.5 КоАП РФ).

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек к моменту рассмотрения дела, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО14. пропустил срок для обжалования постановления по независящим от него обстоятельствам, суд находит необходимым восстановить ему срок для обжалования указанного постановления

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ФИО15 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО16 отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Омарова М.А.