Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием представителя ФИО1 - ФИО3, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей..

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку дорожная разметка предусмотрена проектом по строительству развязки <адрес>. Генеральным подрядчиком согласно заключенному муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «С.. После вынесения предписания о нанесении дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ на пешеходном переходе <адрес> данной организации было дано указание о выполнении работ по нанесению разметки, однако Генподрядчик данное указание не исполнил. Кроме того, мировым судьей не учтен тот факт, что погодные условия не позволяли нанести разметку с соблюдением необходимых технологических условий и на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 был освобожден от занимаемой должности.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 просила постановление мирового судьи судебного участка № Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя ФИО3, суд приходит к следующему:

ФИО1 не отрицается в жалобе то, что он, являясь руководителем МУ «Управления капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» на момент составления предписания, получил предписание начальника ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО2 согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ года, был предупрежден о том, что в случае невыполнения предписания, будет привлечен к административной ответственности по статье 19.5.1 КоАП РФ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ его не исполнил. Переадресация исполнения генподрядчику ООО С. чем-либо не подтверждена, и, кроме того, не исключает ответственности ФИО1 за невыполнение предписания.

Наказание назначено ФИО1 минимальное с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, материального положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова