Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Прогресс коал» на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 20.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ООО «Прогресс коал», место нахождения 630099 г. Новосибирск, ул.,

установил:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 20.05.2016г. ООО «Прогресс коал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ООО «Прогресс коал» не уплатило в установленный срок штраф по постановлению Центральной энергетической таможни от 15.12.2015г.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Прогресс коал» обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, освободить Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, так как штраф оплачен с незначительной просрочкой, Центральная энергетическая таможня претензий к обществу не имеет.

Выслушав пояснения представителя ООО «Прогресс коал», исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением Центральной энергетической таможни от 15.12.2015г. ООО «Прогресс коал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен административный штраф в сумме 20000 руб.

Копия постановления направлена по почте и вручена адресату 25.12.2015г.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12.01.2016г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Следовательно, срок оплаты административного штрафа истек 12.03.2016г., штраф оплачен 25.03.2016г., т.е. с пропуском установленного срока.

Постановление мирового судьи мотивированно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом вышеуказанных положений применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих отнести правонарушение к малозначительному, не установлено.

Более того, суд учитывает, что после вступления постановления в законную силу должностное лицо Центральной Энергетической таможни неоднократно направляло Обществу Уведомления о необходимости уплаты штрафа, которые не были исполнены.

Размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа.

При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 20.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Прогресс коал» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Пиотровская Ю.Е.