Гражданский кодекс часть 1

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием защитника Кутявиной А.Л., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по жалобе ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении №5-143/2020 от 07.05.2020,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР №5-143/2020 от 07.05.2020, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО6 направила жалобу в Глазовский районный суд УР с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована наличием процессуальных нарушений при возбуждении дела об административно правонарушении, а, именно, на несоответствие оригинала протокола об административном правонарушении его копии.

В судебном заседании ФИО6 поддержала доводы жалобы, пояснила, что ФИО1 не била. Защитник Кутявина А.Л. поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что увидев конфликт ФИО2 с ФИО3., подошла, пыталась разнять мужчин. В это время ФИО6 схватила её за волосы и таким образом оттаскивала от мужчин.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 28.07.2019 когда шла к свекрови в баню, расположенную у <адрес> п.ЯР, видела как на соседском участке ФИО3 таскал за волосы ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав ФИО6, защитника Кутявину А.Л., потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО5. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объёме.

Основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2019 № выводы о том, что 28.07.2019 около 20:00 час. ФИО6, находящаяся у <адрес>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, ударила 1 раз рукой по лицу, а также с силой хватала рукой за волосы ФИО1, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль, Согласно справке БУЗ УР ФИО7 МЗ УР от 30.07.2019 при обращении в СМП у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: гематомы левого плеча и предплечья, залысина височной области справа, гематома в области лодыжки справа.

Однако с принятым решением по делу согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Исходя из правил частей 2 и 3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что первоначально в протоколе об административном правонарушении должностное лицо обвиняло ФИО6 в нанесении 1 удара рукой по лицу ФИО1 от которого последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Далее указано, что ФИО1 за медицинской помощью не обращалась, акт СМО отсутствует. В последующем в протокол внесены исправления, указаны следующие действия обвиняемого лица: ФИО6 ударила 1 раз рукой по лицу, а также с силой хватала рукой за волосы ФИО1, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно справке предоставленной БУЗ УР ФИО7 МЗ УР от 30.07.2019 при обращении в СМП у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: гематомы левого плеча и предплечья, залысина височной области справа, гематома в области лодыжки справа. На исправленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется подпись ФИО6, что свидетельствует об ознакомлении её с внесёнными в протокол изменениями и опровергает довод жалобы о допущенных нарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Таким образом, обвинение построено на справке, выданной медицинским работником, которая не связывает события имевшие место 28.07.2019 между ФИО6 и ФИО1 и теми последствиями, которые в ней указаны.

Согласно пояснениям потерпевшей ФИО1, данным в мировом суде, ФИО6 хватала её за тело, вырвала два клока волос, один раз пнула по ноге. В объяснениях, данных непосредственно после произошедших событий от 28.07.2019, ФИО1 указала, что ФИО6 ударила её рукой по лицу, хватала с силой рукой за волосы, вырвала клок. При этом, фраза «хватала с силой за волосы, вырвала клок» очевидно, дописана в протокол объяснений, т.к. нарушает интервал между строк текста.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что увидев конфликт ФИО2 с ФИО3, подошла, пыталась разнять мужчин. В это время ФИО6 схватила её за волосы и таким образом оттаскивала от мужчин.

Таким образом, прихожу к выводу, что показания потерпевшей ФИО1 не последовательны в части обстоятельств и характера, причинённых ей телесных повреждений и не в полной мере согласуются с повреждениями, указанными в медицинской справке от 30.07.2019. Анализ данным обстоятельствам в постановлении от 07.05.2020 отсутствует.

В то время, как ФИО6 начиная с первых объяснений от 28.07.2019 придерживается единой позиции, что ФИО1 ударов не наносила.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела отсутствуют процессуальные решения, дающие уголовно-процессуальную оценку действиям ФИО6

Кроме того, наличие на теле ФИО1 телесных повреждений, которые не были вменены в вину ФИО6, свидетельствует о возможности иной конфликтной ситуации, при которой они были получены в любое другое время, т.к. справка не устанавливает сроки давности образования телесных повреждений. Данные выводы согласуются с пояснениями свидетеля ФИО4

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав ФИО6, которая последовательно отрицала свою вину в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства вызывают обоснованные сомнения в причастности ФИО6 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №5-143/2020 от 07.05.2020, вынесенное в отношении ФИО6, подлежит отмене, а производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Ярского района УР №5-143/2020 от 07.05.2020 вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Н.В. Черняев