Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его вынесенным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене, поскольку Правила дорожного движение он не нарушал, участником ДТП не являлся, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана ФИО1 с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему должен принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные указанным пунктом: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.

На основании ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, став участником ДТП, покинул его место; схемой ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, согласно которой второй участник ДТП покинул место ДТП; объяснительной ФИО2

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья полагает, что они не могут быть признаны достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из объяснений, написанных собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не нарушал во время движения правил дорожного движения, участником ДТП не являлся, на его автомашине отсутствуют повреждения, свидетельствующие об участие автомашины в ДТП. Доказательства наличия повреждения транспортного средства второго участника ДТП в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые могут быть установлены, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, по правилам статьи 25.6 КоАП РФ, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку судом не установлено ни одного из признаков, образующих понятие дорожно-транспортное происшествие, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием ФИО1, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья не обоснованно пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: Н.В. Тихомирова