Гражданский кодекс часть 1

Судья Новомосковского городского суда Тульской ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО7 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> ИП ФИО6 - ФИО7 из торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции пива <данные изъяты> с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% несовершеннолетнему, чем нарушила ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 16 августа 2013 года ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО7 ставит вопрос об изменении постановления, ссылаясь на то, что не имеет денежных средств для оплаты назначенного штрафа.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы поддержала, просила постановление изменить и уменьшить размер штрафа.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО7, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, трудовым договором ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ФИО7 к административной ответственности в порядке ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания, мировой судья исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судья считает доводы жалобы ФИО7 о том, что у нее не имеется денежных средств для выплаты назначенного штрафа, необоснованными.

Мировой судья учел смягчающие вину обстоятельства как совершение административного правонарушения впервые, и назначил ФИО7 минимальное наказание, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Кроме того, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ предусмотрена отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, которая рассматривается судьей, вынесшими постановление, по заявлению лица, в отношении которого вынесено судебное постановление.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского района Тульской области от 16 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья