Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при секретаре Бисултановой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что указанная в протоколе и в постановлении мирового судьи цветографическая схема легкового такси является цветографической рекламной наклейкой.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>.

Выслушав заявителя ФИО1, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ш» госномер <№> регион, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена><№>, рапортом сотрудника ГИБДД, материалами\ фотофиксации, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, не доверять показаниям которого у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, свидетель был предупрежден в суде об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку нанесение цветографических схем легкового такси допускается исключительно в случае получения разрешения на осуществление деятельности в качестве такси. Отсутствие такого разрешения характеризует использование указанных схем как несанкционированное, то есть как правонарушение. Договоры, заключенные ФИО1 с ИП ФИО3 не дают права на нанесение на транспортном средстве цветографических схем легкового такси.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.Р.Цыганкова