Гражданский кодекс часть 1

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием заявителя Гареева М.М., заинтересованного лица УУП отдела МВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Хатипова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева М.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гареев М.М. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от 06 ноября 2015 года.

В обосновании жалобы указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о привлечении к административной ответственности «неизвестных ему лиц», которые воспользовавшись беспомощным состоянием Г.Д.М., находившегося в сильнейшем алкогольном опьянении, воспользовавшись его безграмотностью, а также путем обмана, проводили в его квартире незаконную перепланировку. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.21 КоАП РФ ему было отказано. Данное определение не мотивировано и необоснованно.

В судебном заседании Гареев М.М. – заявление поддержал. Просил удовлетворить, указывая, что никакая проверка не проводилась, его не опрашивали.

Заинтересованное лицо УУП отдела МВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Хатипов Р.Х. по жалобе возражал.

Изучив определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы приложенные к определению, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления Гареева М.М. он обратился в Отдел МВД России по Благовещенскому району и г. Благовещенску по факту незаконной проведенной перепланировки, в котором просил возбудить дело об административном правонарушении по ст. 7.21 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, данная ст. 7.21 имеет две части ч. 1 и ч. 2, однако Гареевым М.М. не указано по какой из частей он просит возбудить дело об административном правонарушении.

Самовольная перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах влечет ответственность по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ.

Из содержания заявления Гареева М.М., следует, что в квартире по адресу Благовещенск, <адрес> произведена незаконная планировка.

Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.55 КоАП РФ – органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части курения табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов), статьями 7.21 - 7.23, частью 1 статьи 7.23.2, частями 4 и 5 статьи 9.16, частью 1 статьи 13.19.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 23.55 КоАП РФ - рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) главные государственные жилищные инспектора субъектов Российской Федерации, их заместители;

2) главные государственные жилищные инспектора субъектов Российской Федерации по городам, районам, их заместители.

Как следует из ч. 5 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что заявление поданное Гареевым М.М. было неподведомственно для рассмотрения отделу МВД России по Благовещенскому району РБ.

Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ относится к компетенции Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, в связи с чем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП отдела МВД России по Благовещенскому району лейтенанта полиции Х.Р.Х. от 06 ноября 2015 года подлежит отмене, а материал по заявлению Гареева М.М. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.21 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Гареевым М.М., также указано в жалобе о даче правовой оценке действиям (бездействию) УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Х.Р.Х. совершенным последним, при рассмотрении материалов проверки по его заявлению, однако данное требование не подлежит разрешению, так как дача правовых оценок действиям должностного лица рассматривающего дело об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Х.Р.Х. . от 06 ноября 2015 года, отменить.

Материал по заявлению Гареева М.М. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.21 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня получения копии решения.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья М.С. Кондрашов