Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неганова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление начальника ОМВД России по <адрес><данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от 29 февраля 2016 года Неганов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Неганов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что доказательств совершения административного правонарушения в деле не имеется. Спиртные напитки Неганов А.Г. употреблял в кафе, то есть в разрешенном для этого месте.

В ходе судебного заседания Неганов А.Г. на удовлетворении жалобы настаивал по тем же основаниям, дополнив, что вечером 25 февраля 2016 года он возвращался из кафе с бутылкой вина в руке, но алкоголь на улице не употреблял.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Неганова А.Г., считаю обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2016 года №№ Неганов А.Г. около 20 час. 57 мин. 25 февраля 2016 года, находясь в общественном месте (у <адрес> в <адрес>), распивал алкогольную продукцию (винный напиток «Портвейн 777», 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 14,5% объема готовой продукции), чем нарушил требования п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления алкогольной продукции». В действиях Неганова А.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Неганов А.Г. с протоколом согласен, что подтверждается его личной подписью.

Одновременно Неганов А.Г. извещен, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться в 11.00 час. 29 февраля 2016 года в ОМВД России по <адрес>.

Для личного участия в рассмотрении дела об административном правонарушении Неганов А.Г. не прибыл.

Факт употребления Негановым А.Г. алкогольной продукции в общественном месте, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснениями ФИО4, оснований не доверять которым не имеется.

В силу требований п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах

За потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, статьей 20.20 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается, что Неганов А.Г. около 20 час. 57 мин. 25 февраля 2016 года, находясь в общественном месте, употреблял алкогольную продукцию.

Нарушений прав Неганова А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом полиции не допущено.

Протокол об административном правонарушении от 25 февраля 2016 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все предусмотренные данной нормой сведения, составлен уполномоченным должностным лицом, а потому является допустимым доказательством по делу.

Имеющиеся в деле доказательства собраны уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и правильно оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Неганова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, дополняющих друг друга и не противоречащих друг другу.

Наказание назначено в минимальном размере, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а потому оснований для изменения или отмены постановления не усматриваю.

При рассмотрении дела начальником полиции ОМВД России по <адрес> выполнены все требования, предусмотренные ст. 29.7 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а потому оснований для отмены или изменения постановления от 29 февраля 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОМВД России по <адрес><данные изъяты>ФИО2 от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Неганова Александра Григорьевича и назначении ему административного наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Неганова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: Ю.В.Корсак

<данные изъяты>