Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России «Кигинский» ФИО2 от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.19.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Кигинский» ФИО2 от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что действительно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> июня 2011 года. С самого начала своего проживания он желал зарегистрироваться по месту своего жительства, так как приехал жить после смерти своего отца на постоянное место жительства. Указанный жилой дом – единственное место для проживания, другого жилья у него нет.

Проживает без регистрации в связи с тем, что вынужден так проживать.

В производстве Кигинского районного суда РБ находится гражданское дело по моему исковому заявлению к У.З.Р. о факте принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке по адресу, где он сейчас проживает. Считает, что его проживание без регистрации не является виновным, так как он вынужден так проживать.

Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления не указана часть статьи КоАП РФ, по которой начальником полиции МО МВД России «Кигинский» квалифицируются его действия, в связи с чем нарушен материальный закон.

В жалобе просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и административное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На судебное заседание не явился заявитель ФИО1 В своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствии с участием его представителя адвоката Дневаловой Р.А.

В судебном заседании представитель завяителя адвокат Дневалова Р.А. поддержав жалобу по основаниям, указанным в жалобе, просила отменить постановление начальника полиции МО МВД России «Кигинский» от 10 января 2014 г., дело прекратить производством.

Выслушав адвоката Дневалову Р.А., изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Кигинский» ФИО2 от 10 января 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

31 декабря 2013 года Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кигинский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 1969г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При составлении протокола от ФИО1 было взято объяснение по данному факту, где он показал, что действительно он проживает по адресу <адрес> РБ без регистрации по месту жительства с 2010 года. Мать не смогла его прописать по данному адресу по причине того, что оформлен договор дарения сестре У.З.Р. Из дома выселяться не желает, дом матери также по праву принадлежит ему.

Из материалов гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к У.З.Р. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к У.З.Р. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, прекращении права собственности Г.Т.Р. на земельный участок и жилой дом, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом и земельный участок. Таким образом, установлено, что собственником жилого дома, в котором без регистрации проживает заявитель ФИО1, является У.З.Р. и между заявителем и У.З.Р. имелся спор по дому, в котором он проживает. Из указанного следует, что факт проживания ФИО1 в указанном доме на момент проверки и возбуждения дела об административном правонарушении 31 декабря 2013 года без регистрации не является виновным, так как оформить регистрацию без согласия собственника не представлялось возможным.

При вынесении постановления должностным лицом не указана часть статьи 19.15 КоАП РФ, по которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности, чем допущено нарушение материального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление начальника полиции МО МВД России «Кигинский» ФИО2 от 10 января 2014 года подлежит отмене, а дело прекращению производством по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление начальника полиции МО МВД России «Кигинский» от 10 января 2014 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ – отменить, производство по административному делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.

Судья: / подпись / Р.Р.Фархиуллин

Копия верна:

Судья: Р.Р. Фархиуллин