Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении главы муниципального образования *...* ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от 17.03.2014,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата* глава МО *...* ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, глава МО *...* ФИО2 подал жалобу, указав, что постановление прокурора Томпонского района от *Дата* о возбуждении дела об административном правонарушении, получил по почте только *Дата*, о чём свидетельствует справка ОПС (отделение почтовой связи) *...* от *Дата*. Доводы об отправке факсом не принимаются, т.к. за март месяц происходили периодические сбои факсимильной связи по всему району. Таким образом, постановление прокурора доставлено на следующий день после вынесения постановления мировым судьей, и исключило возможность ФИО2 право предоставить объяснения и замечания по содержанию постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

По поводу не исполнения требования прокуратуры от *Дата* о предоставлении в срок до *Дата* информацию о проведенной работе по приведению Устава МО *...* в соответствии с федеральным законодательством, также считает необоснованным по следующим основаниям. Решение наслежного Совета депутатов от *Дата* о внесении изменений в Устав МО *...* *Дата* было направлено в Управление Минюста РФ по РС (Я) для государственной регистрации. Данное решение зарегистрировано *Дата* и обнародовано в установленном порядке. Во исполнение требования прокуратуры от *Дата* *Номер* о предоставлении пакета НПА, нами направлена информация от *Дата* за *Номер*. В отношении оспариваемого требования от *Дата* *Номер*, также направлена информация в адрес прокуратуры от *Дата* за *Номер*. Просит отменить необоснованно вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата* о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей.

Глава МО *...* ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, представителя не направил, ходатайств в адрес суда не поступало. В связи с этим с согласия пом. прокурора *И* дело рассматривается без его участия.

Помощник прокурора Томпонского района РС (Я) *И* считает жалобу оставить без удовлетворения, так как постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата* законное и обоснованное.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи об умышленном невыполнении законного и обоснованного требования прокурора, осознавая противоправность своего деяния, предвидя вредные последствия и сознательно допуская их, основан на объективной оценке всех доказательств по делу, подтверждается материалами дела, ставшими предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ, послужило то, что последний, являясь главой МО *...*, не предоставил информацию о проведенной работе по приведению устава МО в соответствии с федеральным законодательством с приложением соответствующих документов, то есть ФИО2 не выполнил требование прокурора, вытекающее из его полномочий, что подтверждается: решением избирательной комиссии МО *...* от *Дата* *Номер*, по результатам муниципальных выборов которой главой наслега избран ФИО2, распоряжением *Номер* от *Дата* о вступлении в должность главы наслежной администрации МО *...* ФИО2

Судом установлено, что *Дата* за *Номер* в адрес главы было направлено требование о предоставлении в срок до *Дата* информацию о проведенной работе по приведению Устава МО *...* в соответствии с федеральным законодательством. Данное требование было направлено факсом, а также продублировано почтой. Получение данного требования подтверждается копией отчета факсимильной связи. Кроме этого косвенно факт получения данного требования подтверждает и сам глава, прилагая к жалобе информацию на данное требование, датированное от *Дата*, что является нарушением сроков предоставления данной информации, которая установлена до *Дата*. Впоследствии *Дата* было вынесено требование о явке главы в прокуратуру *Дата* для объяснения по вопросу о возбуждении в отношении главы административного дела. Данное требование также получено главой, что подтверждается информацией главы от *Дата* о невозможности неявки в связи с выездом в командировку, и где просит решить вопрос без его участия, в связи с чем *Дата* было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы МО. При рассмотрении административного материала мировым судьей глава ФИО2, также надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, но в суд не явился, представителя не направил, ходатайств не заявлял. Соответственно суд считает доводы жалобы не обоснованными.

Приложенные к делу документы составлены надлежащим должностным лицом, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, у суда нет оснований признавать указанные документы недопустимыми доказательствами вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 30 Томпонского района правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы главы МО *...* ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата* по административному материалу в отношении главы муниципального образования *...* ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу главы МО *...* ФИО2 - без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: п/п М.М. Григорьева

Копия верна: Судья: М.М. Григорьева

Секретарь: Т.Н. Захарова