Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении « 5 » февраля 2021 года г.Нефтегорск. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с данной жалобой, оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. В ее обоснование указал, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, смс-сообщение доставлено на непринадлежащий ему номер телефона и нет ясности в трактовке записи в справочном листе о его извещении; полномочия лица, вынесшего постановление, не подтверждены, и это лицо в нарушение ст.67 Конституции РФ ведет свою деятельность на территории другого государства; в полученной копии постановления отсутствует «отксеренная» подпись и печать, из чего следует, что его оригинал не тождественен копии, а решение является юридически ничтожным; рапорт ИДПС нуждается в дополнительном разъяснении, т.к. в нем фигурирует иное лицо (А1); КоАП РФ не является федеральным законом, а ПДД являются подзаконным актом, не вступившм в силу. Просит постановление отменить. Лицо, привлеченное к ответственности, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Как следует из материалов дела ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 13.12.2020 года в 3 часа 10 минут на 96 км а/д Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал в Нефтегорском районе Самарской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м Лада 21140 г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется записанное ФИО1 объяснение о том, что он употреблял пиво. В подтверждение этого имеется акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем, указывающие на наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 0,375 мг/л; протокол отстранения ФИО1 от управления ТС, основанием для чего явилось наличие у него признаков опьянения; протокол задержания ТС. К материалам дела приложена видеозапись процедуры оформления административного материала. Согласно карточкам учета ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение, является владельцем а/м Лада-21140 г/н №. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых лицо, рассматривающее дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Оценив имеющиеся в деле доказательства мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а изложенные в жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» как сотрудником полиции (ст.28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ). Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с установленной ст.23.1 КоАП РФ подведомственностью. В силу ст.4 ч.4 ФКЗ № 1 от 31.12.1996 года «О судебной системе РФ» мировые судьи относятся к судам субъектов РФ и являются судьями общей юрисдикции. Город Нефтегорск Самарской области, являющейся субъектом РФ согласно федеративному устройству (ст.65 Конституции), применительно к ст.67 Конституции входит в ее состав. КоАП РФ является Федеральным законом № 195-ФЗ от 30.12.2001 года, глава 12 которого, в т.ч. ст.12.8 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, правоотношения по которому регулируются Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», в соответствии со ст.19 ч.2.1 которого запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Аналогичные положения содержатся в п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ (п.1.1). Ссылка на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела подлежит отклонению, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 согласился на смс-уведомление о месте и времени рассмотрения дела на №, куда оно и было отправлено. Кроме того имеется ходатайство А2 как представителя об отложении рассмотрения дела, что подтверждает его информирование о судебном заседании. Указание на наличие рапорта ИДПС, в котором фигурирует иное лицо, не может быть принято во внимание как не опровергающее установленное событие административного правонарушения и виновность в нем заявителя. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, влекущих его отмену процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Получение копии постановления заявителем 25.12.2020 года подтверждается почтовым уведомлением, содержащим его подпись, и реализацией права на подачу жалобы. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции. Судья В.В.Лопутнев |