Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда <адрес> Петров В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о. Отрадный о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и от нее поступила жалоба, согласно которой считает данное постановление незаконным и необоснованным.

Изложенное в постановлении комиссии не соответствует действительности. Она надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и образованию своей дочери. Ее дочь материально обеспечена, ни в чем не нуждается, посещает три образовательных и развивающих кружка. Она полностью обеспечивает ее продуктами питания, игрушками. Она играет с ребенком в развивающие игры. На день рождения организовала для нее праздник в ДК «Россия». Ребенок в основном находится с нею. На время ее учебы она оставляет ребенка со своей матерью ФИО5 Спиртными напитками она не злоупотребляет.

Протокол в отношении нее был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 часов на основании вызова сотрудников полиции ее матерью. Накануне у нее с матерью был конфликт, ее пригласила на свой день рождения подруга и она хотела остаться у нее ночевать. Она договорилась с матерью. На следующий день она пришла домой 02.11.2020г. Ее мама вызвала полицию и жаловалась на нее. Но она в указанный день-2.11.2020г. спиртные напитки не употребляла. Ее мама дала пояснения полиции «сгоряча», так как пытается навязать ей свою точку зрения и дает советы. Ее мама осознала свой неправильный поступок. Когда ее вызвали на комиссию, ее мама отказалась от своих показаний.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг № о назначении в отношении нее административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Адвокат ФИО2 в интересах ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО3 с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о. Отрадный ФИО1 привлечена к ответственности в виде предупреждения. Материал в комиссию поступил с отдела полиции <адрес>. Согласно исследованных материалов ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 воспитанием дочери не занимается на протяжении полутора месяцев, не работает, мер к трудоустройству не принимала, стала злоупотреблять спиртными напитками, уходить из дома. С выходом на место жительства заявителя ФИО5- матери ФИО1 сотрудниками полиции установлено, что там находилась и ФИО1 От нее исходил легкий запах спиртного, она собиралась уходить из дома. ФИО1 подтвердила факт конфликта с матерью по поводу воспитания дочери ФИО16 Соседи от дачи письменных пояснений отказались, но пояснили, что в квартире часто слышны скандалы. На заседании комиссии ФИО1 вину признала, но пыталась оправдать свои действия конфликтом с матерью и поэтому ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Также ФИО1 пояснила, что конфликт произошел в присутствии ее малолетней дочери в 06-00 часов утра, когда она возвратилась от подруги. ФИО5 на заседании комиссии пояснила, что вызвала полицию из-за того, что была зла на дочь. Во время конфликта ФИО1 агрессивна по отношению к ней и своей дочери. Грубила и оскорбляла их. ФИО5 пояснила, что повела себя неправильно и попросила не рассматривать административный материал в отношении ее дочери. Также пояснила, что не может долгое врем находиться с дочерью. Административный материал в отношении ФИО1 рассмотрен всесторонне. Считает вынесенное комиссией решение Она запрещала дочери приводить подруг. Когда она оставила ребенка обещала возвратиться в 24-00 час. Но не пришла. Она со злости вызвала сотрудников полиции. В комиссии по делам несовершеннолетних она отказалась от своих показаний. Ее дочь надлежащим образом воспитывает своего ребенка, водит ее в кружки, играет с нею.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является старшим инспектором ОДН О МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит контроль за поведением несовершеннолетних и профилактика правонарушений несовершеннолетних. В ОДН обратилась гр. ФИО5, она вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что ее дочь находится в состоянии опьянения и у нее с нею произошел конфликт. При общении с ФИО5 та пояснила, что после развода с мужем ее дочь ФИО1 не уделяла должного внимания воспитанию ребенка, употребляет спиртные напитки. При выезде по месту проживания ФИО17 соседи отказались дать пояснения. Дочь ФИО1 часто находилась у бабушки. Когда материал был собран, он был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних Администрации г.о. Отрадный. До этого жалоб в отношении ФИО1 в ОДН не поступало. Заявитель ФИО17 после обращения пыталась забрать свое заявление из полиции

Свидетель ФИО6 пояснила, что является инспектором ОДН О МВД России по <адрес>. В 2020г. дату не помнит, к ним обратилась женщина с жалобой на дочь, у которой имеется маленький ребенок 5-6 лет. Указала, что ее дочь употребляет спиртные напитки. Она выезжала совместно с инспектором ФИО18 по месту жительства заявителя, там находилась ее дочь, от нее исходил легкий запах спиртное. Мать ее пояснила, что дочь оставляет ребенка у нее и уходит, употребляет спиртные напитки. При опросе ФИО1 последняя пояснила, что она договорилась с матерью, что пойдет на день рождения подруги, пришла поздно. На следующий день она хотела пойти в гости к подруге, но ее мама возражала.

Ранее заявлений на ФИО1 не поступали в ОДН. Дополнительный материал по данному факту не собирался.

Согласно рапорту инспектора ОДН ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в ОДН О МВД Росси по <адрес> обратилась ФИО5 проживающая с дочерью ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью Дианой 2015г. рождения. Пояснила что дочь на протяжении 1,5 месяцев не работает, должным образом воспитанием дочери не занимается, употребляет спиртные напитки, оставляет дочь на бабушку, деньги на содержание дочери не выделяет. С выходом по месту жительства ФИО17 установлено, что там находилась ФИО1 с легким запахом спиртного, она собиралась уходить из дома. ФИО1 пояснила, что у нее с матерью происходят конфликты по поводу воспитания дочери, на почве временного отсутствия работы. Подтвердила, что накануне уходила из дома и вернулась утром. Соседи отказались дать письменные показания, но подтвердили факт скандалов взрослых в <адрес>. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, подлинники административного материала, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению в части и полагает исключению из постановления указание на – « употребляет спиртные напитки», исключить указание рекомендации – «организовать контрольно-профилактическую работу с семьей, информацию о проделанной работе направить в КДН и ЗП в течение месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения, по следующим основаниям,

Согласно исследованных в судебном заседании представленных документов ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. рождения.

Из характеристики по месту жительства по адресу : <адрес> соседями ФИО8, ФИО9ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 характеризуется положительно, как отзывчивая, вежливая, внимательная, спиртными напитками не злоупотребляет в пьяном виде ее не видели. Воспитывает дочь ФИО19.

По месту жительства по адресу <адрес>41 соседями характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в пьяном виде ее не видели.

Согласно характеристики, выданной на имя ФИО1<данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно характеристики начальника ОВО при ОВД по г.о. Отрадный ФИО14 на секретаря-машинистку ФИО1, характеризуется положительно.

Согласно справки руководителя филиала <адрес>» ФИО1 является студенткой 1 курса учебного заведения очно-заочной формы обучения.

Согласно характеристики на студентку ФИО1 она зарекомендовала себя как целеустремленный, грамотный, трудолюбивый студент, пользуется уважением в коллективе.

Согласно характеристики, выданной руководителем детского садика №, ребенок ФИО20 посещает данный садик. Мама ребенка ФИО1 добросовестно относится к своим родительским обязанностям. За ребенком осуществляется должный уход. Также воспитанием ребенка занимается и бабушка ребенка. Мама ребенка, воспитанию и обучению ребенка уделяет достаточное внимание, интересуется успехами дочери, ребенка из садика забирает вовремя, без задержек.

Согласно справок за 2020 г. ФИО1 получает алименты на содержание ребенка.

Исходя из анализа исследованных судом представленных документов, суд пришел к выводу, что ФИО1, согласно представленных характеристик по месту жительства, по месту работы и по месту учебы характеризуется положительно.

Каких-либо точно установленных данных свидетельствующих о злоупотреблении ею спиртных напитков суду не представлено.

Со слов сотрудников ОДН ранее жалоб на ФИО1 в отдел полиции не поступало.

Сотрудниками полиции установлен факт конфликта ФИО1 с ее матерью, что явилось поводом матери-ФИО17 для обращения в отдел полиции. Но в судебном заседании ФИО17 уже пояснила, что не имеет претензий к дочери, в полицию обратилась «сгоряча».

Но при этом следует учесть, что конфликт ФИО1 с матерью ФИО5 в присутствии с малолетней дочерью имел место быть, факт оставления малолетней дочери также не опровергнут в судебном заседании. Факт обращения дважды в отдел полиции ФИО5 также установлен.

В ходе рассмотрения установлено что вывод комиссии об употреблении ФИО1 спиртных напитков, влияющих на выполнение ею своих родительских обязанностей ничем не подтвержден. Сведения об освидетельствовании ее на состояние опьянения в материалах дела отсутствуют, отсутствует и подтверждение о нахождении ее в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при том, что запрет на употребление спиртных напитков в Российской Федерации отсутствует.

Суд учитывает, единичный факт обращения с заявлением в отношении ФИО1 и полагает достаточной мерой - предупреждение ФИО1

К доводам ФИО5 суд относится, как к желанию оказать помощь своей дочери избежать ответственности.

На основании изложенного из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о. Отрадный и подлежит исключению указание на употребление ФИО1 спиртных напитков и рекомендация – «организовать контрольно-профилактическую работу с семьей, информацию о проделанной работе направить в КДН и ЗПП в течение месяца», полагая, что назначение административного наказания для ФИО1, учитывая характеризующие ее данные, имеющиеся в материалах дела, в виде предупреждения является достаточной мерой реагирования на единичный факт обращения ее матери в полицию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ДД.ММ.ГГГГФИО1, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ удовлетворить в части.

Исключить из постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указание на употребление ФИО1 спиртных напитков и рекомендацию – «организовать контрольно-профилактическую работу с семьей, информацию о проделанной работе направить в КДН и ЗПП в течение месяца».

В остальной части постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.о. Отрадный оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней через Отрадненский городской суд <адрес>.

Судья ФИО15