Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жарикова ФИО5 на решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жарикова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Квачева П.А. от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 апреля 2022 года, Жариков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Жариков В.Г. указывает на незаконность судебного акта ввиду наличия существенных процессуальных нарушений.

Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Установлено, что поводом к возбуждению в отношении Жарикова В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечению его к административной ответственности послужило то, что он 7 февраля 2022 в 7 часов 35 минут, управляя транспортным средством «№», не имел при себе страхового полиса ОСАГО, что противоречит требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания обжаловано Жариковым В.Г. в суд, однако суд первой инстанции, проверяя законность указанного постановления, не обеспечил в полном объеме соблюдение процедуры пересмотра постановления, закрепленной в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В нарушение указанных норм при рассмотрении жалобы Жарикова В.Г. на постановление о назначении административного наказания, судом не проверена законность процедуры привлечения к административной ответственности, т.е. не проверены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено при отсутствии согласия Жарикова В.Г. с существом вменяемого правонарушения, при этом отсутствуют сведения о разрешении должностным лицом административного органа ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, связанного с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника. Остался без разрешения и отвод, заявленный Жариковым В.Г., инспектору, выносившему постановление о назначении административного наказания.

Суд указанные обстоятельства не проверил и не оценил, чем не выполнил требования процессуального закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, в связи с чем суд второй инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть изложенное, исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, в том числе проверить соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности, принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Жарикова ФИО8 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина