Гражданский кодекс часть 1

Лыков Г.Е. с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 28.02.2011 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ к штрафу в размере рублей незаконно, поскольку мировым судьей материал рассмотрен не полно, указав при этом, что надругательство над государственным флагом РФ совершается с прямым умыслом и публично, к тому же, Лыкову вменяется нарушение требований ч.3 ст. 8 ФЗ «О Государственном флаге РФ», откуда следует, что при одновременном подъеме флага РФ и других флагов - размер флага субъекта РФ не должен превышать размер Государственного флага РФ., однако факт подъема и причины уменьшения Государственного флага не установлен, тем более, что замеры флага не производились, кроме того, мировым судьей не учтены такие обстоятельства как: имел ли Лыков возможность обнаружить оторванный край Государственного флага под воздействием природных явлений и принять меры к устранению недостатков и было ли со стороны Лыкова надругательство над флагом.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель, поддержав жалобу, считают постановление подлежащим отмене и прекращению производства по делу.

В соответствие с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ - обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления мирового судьи от 28.02.2011 года, вина Лыкова Г.Е. установлена лишь на основании представленных прокурором документов, в частности заявлением прокурора, постановлением прокурора о возбуждении об административном правонарушении и справкой по проведенной проверке от 28.01.2011 года, без объективного выяснения обстоятельств дела, причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что Лыков Г.Е. преждевременно привлечен к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ и с нарушением процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть административный материал, в связи с чем, находит постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району от 28.02.2011 года в отношении Лыкова Г.Е. подлежащим отмене и направлению административного материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от 28.02.2011 года в отношении должностного лица Лыкова отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Байрашев