Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> областного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 29 декабря 2015 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 29 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе, поданной в <адрес> областной суд, ФИО2 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО2 адвоката Данькова А.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу, 28.12.2015 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации. ФИО2 был аннулирован вид на жительство, о чем 10.12.2015года был уведомлен иностранный гражданин. Однако, в течении 15 дней с момента уведомления об аннулировании вида на жительства ФИО2 не выехал из РФ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 18 января 2016 года решение УФМС России по <адрес> от 04.03.2015 года № об аннулировании вида на жительство ФИО2 в РФ признанно незаконным и отменено.

Решение суда от 18 января 2016 года вступило в законную силу 22 марта 2016 года.

Таким образом, срок действия вида на жительство в РФ № от 16.10.2012 года, выданного ФИО2, установлен до 16.10.2017 года.

В такой ситуации нельзя признать законным привлечение ФИО2 к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации после аннулировании вида на жительства иностранного гражданина, в ситуации, когда аннулирование вида на жительства признано судом незаконным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Соответственно полагаю правильным постановление судьи от 29 декабря 2015 года отменить и производство по делу в отношении ФИО2 по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес> областного суда

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 29 декабря 2015 года отменить. Производство по делу в отношении ФИО2, по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья <адрес> областного суда ФИО1