Решение № 12-601 от 26.10.2011 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Калининский районный суд города Санкт-Петербурга — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

№12-601/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 октября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: Х, на постановление мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 24.08.2011 года

с участием ФИО1

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 24.08.2011 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное, так как оно рассмотрено неполно и не всесторонне, административное дело рассмотрено в его отсутствие по уважительной причине, о чем было заявлено ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, также оценены его доводы.

Суд считает, что права ФИО1 не были нарушены при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания мировым судьей было мотивированно отклонено.

Суд согласен с данным выводом мирового судьи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, кроме его ходатайства, мировому судье представлены не были.

Поэтому, нормы КоАП РФ, и общие нормы права, не предусматривают обязанности отложения судебного заседания.

В данном случае, судья руководствовался нормами КоАП РФ, предусматривающими возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 12.04.2011 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Судья: