Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми 2.08.2012г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 2.08.2012г. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- без регистрационного знака в нарушение п. 2 основных положений Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что он такого нарушения не совершал. Перед выездом в <адрес> проверил автомобиль, оба знака были на месте. Во время движения из <адрес> нигде не останавливался, соответственно, повторного осмотра автомобиля не совершал. Утерянный ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> задний знак ему был возвращен ДД.ММ.ГГГГ Он не мог предвидеть, что знак отпадет. Поэтому не должен был нести ответственность.

В суде ФИО1 на доводах жалобы настаивает, пояснил, что перед выездом, он автомобиль осмотрел, передний и задний знаки были на месте. Но он не проверял - как закреплен задний знак, при движении тот отпал вместе с кронштейном. Когда ему знак вернули, он его сам прикрепил к кузову автомобиля. По какой причине отпал знак, пояснить не может.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела №г. считает, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Статья 12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

П.2.Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Российской Федерации устанавливает, что к объектам технического регулирования, на которые распространяется действие настоящего технического регламента, относятся колесные транспортные средства категорий L, M, N и O, предназначенные для эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования (далее - транспортные средства), а также шасси транспортных средств.

П. 6.1. - На каждом транспортном средстве категорий M и N должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.

П. 6.2. - Место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

П.6.4. - Место установки заднего государственного регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий:

П.п.6.4.1. - Государственный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения транспортного средства.

П.п.6.4.2. - Государственный регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства +/- 3° и перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства +/- 5°. Однако, если конструкция транспортного средства не позволяет установить государственный регистрационный знак перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, то для государственных регистрационных знаков, высота верхнего края которых от опорной поверхности не более 1200 мм, допускается увеличение отклонения от вертикальной плоскости до 30°, если поверхность, на которой устанавливается государственный регистрационный знак, обращена вверх и 15°, если эта поверхность обращена вниз.

Согласно п.2. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

П.11 абзац 5 основных положений - запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № и фотографии к нему (л.д. 4,5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на автомобиле, которым управлял ФИО1, отсутствовал задний регистрационный номер.

Поэтому доводы ФИО1 о том, что при выезде задний регистрационный знак был на месте, он его потерял, не влекут отмену постановления, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что до начала поездки ФИО1 проверял крепления заднего регистрационного знака, они соответствовали требованиям к безопасности транспортного средства.

Иных доказательств в материалах дела нет, ФИО1 в соответствие с требованиями приложение к ст.1.5 КоАП Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 2.08.2012г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованием ст. 4. 2 и 4.3 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Оснований для отмены и изменения постановления по другим основаниям не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 2.06.2012г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Роготнева Л.И..