Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Тихая Гавань» Милош А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 сентября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 сентября 2020 года ООО «Тихая Гавань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Тихая Гавань» Милош А.А. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник ООО «Тихая Гавань» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Кубанским БВУ было выдано ООО «Тихая Гавань» решение о предоставлении водного объекта в пользование <...> (далее - Решение). Акватория, предоставленная в пользование, находится в с.<Адрес...> в определенных координатах.

В соответствии с п. 2.1 Решения целью использования водного объекта является организованный отдых детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, то есть - купание.

Однако Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю было выявлено нарушение ООО «Тихая Гавань» условий использования водной акватории, предоставленной Решением. Так, ООО «Тихая Гавань» в период с 01.06.2019 года по 30.09.2019 года, используя предоставленную в пользование акваторию, не получило разрешение органов санитарно-эпидемиологического надзора о возможности использования водной акватории; в нарушение требований п. 3.5 СанПин 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» не осуществляло контроль за составом и свойством морской воды; допустило нахождение маломерных судов и осуществление коммерческой деятельности.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение требований по безопасному проведению поиска, разведки или разработки минеральных ресурсов, буровых работ, либо условий лицензии на водопользование, на региональное геологическое изучение, поиск, разведку или разработку, либо условий договоров водопользования, решений о предоставлении водного объекта в пользование, а также требований по использованию или охране минеральных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Вина ООО «Тихая Гавань» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал ООО «Тихая Гавань» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тихая Гавань» подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств фактического использования ООО «Тихая Гавань» водного объекта, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда. При этом данный довод опровергается обстоятельствами, установленными в результате проведенного Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю анализа деятельности юридического лица ООО «Тихая Гавань».

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Тихая Гавань» Милош А.А. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова