Решение № 12-604/2014 от 06.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья Сундюкова М.Ю. Дело № 7-12-604/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 6 ноября 2014 года город Владивосток

 Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела надзорной деятельности Партизанского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю К.А.Н. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КГБУЗ «Партизанская районная больница № 1»,

 установила:

 Постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 22 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Партизанская районная больница № 1» на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Не согласившись с постановлением судьи, инспектор административного органа подал жалобу, ссылаясь на незаконность постановления в связи с неправильным применением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Выслушав объяснения защитника С.Е.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи не подлежит отмене.

 Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в государственном бюджетном учреждении здравоохранения проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности. Нарушения требований пожарной безопасности выявлены в разных помещениях, принадлежащих одному учреждению, по каждому из них составлен протокол об административном правонарушении.

 В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

 Поскольку по каждому выявленному факту нарушений правил пожарной безопасности в помещениях больницы составлен протокол, судья обоснованно указал на то, что вынесение отдельного постановления по каждому факту бездействия, образующему разные составы правонарушения повлечет повторность привлечения юридического лица к административной ответственности.

 Учитывая, что в отношении Партизанской районной больницы № 1 ранее вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении данного юридического лица к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде приостановления деятельности сроком 30 суток, прекращение производства по данному делу является обоснованным.

 Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, поскольку в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам пересмотра постановления судьи не может быть ухудшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 решила:

 постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора отдела надзорной деятельности Партизанского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю К.А.Н.- без удовлетворения.

 Судья С.Н. Украинцева