ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-604/2014 от 20.05.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

 Подлинник настоящего документа подшит в материале № 12-604/2014, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

 РЕШЕНИЕ

 20 мая 2014 года г.Набережные Челны

 Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев жалобу представителя УФНС России по РТ Я. на определение по делу об административном правонарушении,

 УСТАНОВИЛ:

 Определением заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО1 от 3 апреля 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Представитель УФНС России по РТ Я. на указанное определение подал жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что ИП ФИО2 имеет просроченную непогашенную задолженность перед Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны по РТ по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 22 621,28 рублей, но, несмотря на неплатежеспособность, не исполнил обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании себя банкротом. Предусмотренное ч.5 ст.14.13 КоАП РФ правонарушение является длящимся и определенный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться с момента принятия Арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку полная и объективная информация о платежеспособности должника известна только самому ИП ФИО2

 Выслушав представителя заявителя П., поддержавшего доводы жалобы, и помощника прокурора Исламову З.Р., просившую оставить определение без изменения, и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

 В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

 По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

 В соответствии со ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (в ред. от 02.04.2014) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы должны быть уплачены не позднее 31 декабря текущего календарного года.

 Согласно ч.ч.1 и 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

 Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

 Задолженность по страховым взносам у ИП ФИО3 возникла за 2011-2012 г.г.

 С 31 декабря 2012 года ИП ФИО2 обладал признаками неплатежеспособности и до 31 января 2013 года обязан был обратиться с заявлением должника о признании его банкротом в арбитражный суд.

 1 февраля 2014 года истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах определение заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, от 3 апреля 2014 года в отношении ФИО2 необходимо признать законным.

 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

 Определение заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, от 3 апреля 2014 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу представителя УФНС России по РТ Я. - без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

 Судья: подпись.

 Копия верна.

 Судья: Тагиров Р.М.

 Помощник: ФИО4

 Решение не вступило в законную силу

 Судья: Тагиров Р.М.