Гражданский кодекс часть 1

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска А.А. Штунь, в открытом судебном заседании, с участием заявителя Топоркова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, его защитника Сыраевой Э.И., государственного инспектора по пожарному надзору ФИО7, представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4, при секретаре Никифоровой Л.Е., рассмотрев материалы дела в отношении Топоркова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором г. Ульяновска по пожарному надзору ФИО7 в отношении жителя <адрес> Топоркова С.А., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.4 КоАП РФ – за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором г. Ульяновска по пожарному надзору ФИО7 Топорков С.А. был признан виновным в совершении названного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием к привлечению Топоркова С.А. к ответственности и назначению ему административного наказания послужил ставший известным органам пожарного надзора факт установки ДД.ММ.ГГГГ. неустановленными лицами бетонного блока, препятствующего проезду автотранспорта, во дворе <адрес>

Топорков С.А. обжаловал данное постановление должностного лица органа пожарного надзора России в районный суд, в своей жалобе указывает, что не имеет какого-либо отношения к рассматриваемому случаю и не имеет об этом каких-либо сведений.

Доводы жалобы в судебном заседании поддержаны защитником Топоркова С.А. Сыраевой Э.И.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании показала, что по имеющейся в управляющей компании информации бетонный блок, перекрывший междомовой проезд между домами <адрес>, был установлен и демонтирован в начале октября 2015г. жителями этих же домов, данными о которых управляющая компания не располагает. Исходя из требований ч.8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ Топорков С.А., как житель <адрес> и как <данные изъяты> этого <адрес>, не может быть участником отношений по управлению многоквартирным домом №, так как <адрес> управляется ОАО «<данные изъяты>». Кроме того, считает необходимым пояснить, что полномочия председателя совета того или иного дома не выходят за рамки вопросов, касающихся содержания внутридомовых помещений.

Представитель органа пожарного надзора ФИО7 в судебном заседании пояснил, что каких-либо иных лиц, которые могли бы быть привлечены к административной ответственности, за исключением старшего по дому <адрес> Топоркова С.А., найдено не было, при этом данными о причастности и именно этого лица к установке преграждающего движение автотранспорта бетонного блока он не располагает.

При таких обстоятельствах в действиях гражданина Топоркова С.А. отсутствует состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.4 КоАП РФ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 8 КоАП РФ, в отношении гражданина Топоркова С.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Штунь