ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-608/17Г от 05.05.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

копия 12-608/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2017 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ФИО1ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ФИО1ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ ФИО1 как директор магазина АЛ «Тандер», расположенного по адресу <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ч допустила нарушение п. п.198.1 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – эксплуатируется средство наружной информации « Магнит Косметик…» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде <адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере правил благоустройства города.

ФИО1 через своего представителя обратилась в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, просит его отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно: она не является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу – <адрес>.

В суде представитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что по делу отсутствует событие административного правонарушения – была размещена учрежденческая доска «Магнит», доводящая до сведения потребителей информацию о фирменном наименовании организации, что не требует согласования, применению подлежит закон РФ, а законы субъектов федерации только с учетом положений статьи 1.3 КоАП РФ, имеющиеся в деле фотографии не имеют доказательной силы, поскольку отсутствуют сведения об их происхождении.

В суд представитель Административной комиссии города Казани не явился, представил административный материал, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению в соответствии со следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

(в ред. Закона РТ от 18.06.2013 N 47-ЗРТ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.198.1Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12

Средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными.

Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обязаны следить за их надлежащим состоянием, своевременно производить их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации.

Не допускаются размещение и эксплуатация средств размещения наружной рекламы и информации без размещения на них рекламного или информационного сообщения, повреждение информационного поля, а также завешивание, заклеивание средств наружной рекламы и информации полиэтиленовой пленкой и иными материалами.

Владелец рекламной или информационной конструкции обязан восстановить благоустройство территории и (или) внешний вид фасада после монтажа (демонтажа) в течение трех суток.

Средства размещения наружной рекламы и информации при наличии у них фундаментного блока должны быть демонтированы вместе с фундаментным блоком.

Не допускается повреждение сооружений и отделки объектов при креплении к ним средств наружной рекламы и информации, а также снижение их целостности, прочности и устойчивости.

За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.

С выводом об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех значимых для дела обстоятельств: согласно представленным документам не усматривается, что именно ФИО1 является субъектом вменяемого ей административного правонарушения – она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, что отражено в приказе от ДД.ММ.ГГГГ, а средство наружной информации с текстом «Магнит Косметик…» расположено на фасаде <адрес>. На представленных в качестве доказательств фотографиях отсутствует номер дома и улица, где производилась фотосъемка.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек и направлению на новое рассмотрение для уточнения места совершения административного правонарушения административное дело не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова