Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. 00 коп. с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 55 мин. напротив <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № на котором нанесена реклама такси и был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что не предоставлена видеофиксация движения его автомобиля с шашкой на крыше, в его автомобиле отсутствовали пассажиры, фотосъемка проводилась инспектором ДПС на личный телефон в его отсутствие, шашка изъята с пола пассажирского сидения справа, на фото зафиксирована шашка с неподключенным проводом, который мешал бы обзору при движении.

В ходе рассмотрения дела заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению (ст.26.1 КоАП РФ).

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид».

Согласно п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 указанных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями автомобиля ВАЗ 21150, на крыше которого установлен опознавательный фонарь легкового такси, а также свидетельскими показаниями.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при исполнении им служебных обязанностей был остановлен автомобиль ВАЗ 2115, на крыше которого находилась «шашка» легкового такси. Управлял автомобилем ФИО1, при этом документов на легковое такси у него не было. Инспектором был сфотографирован автомобиль с «шашкой» такси на крыше. ФИО1 снял «шашку» и положил ее на коврик в автомобиле справа. После чего в присутствии понятых она была изъята из автомобиля.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4, допрошенного в судебном заседании следует, что он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО3, когда ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2115, разукрашенный по бокам в качестве такси, с «шашкой» на крыше, у водителя которого отсутствовала лицензия такси. Водитель вышел из автомобиля, снял «шашку» такси с крыши и положил ее на переднее сиденье с правой стороны. При понятых был составлен протокол изъятия «шашки».

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в салоне автомобиля отсутствовали пассажиры, фотосъемка производилась на личный телефон инспектора не имеют правового значения, поскольку административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена не за перевозку пассажиров, а за использование опознавательного фонаря легкового такси, которое зафиксировано на фотоснимках. Кроме того действующее законодательство не содержит запрет на использование в качестве доказательства фото-, видеозаписи совершенного административного правонарушения, произведенной на мобильный телефон.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы о жалобы о недоказанности движения его автомобиля с опознавательным фонарем легкового такси, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются в том числе свидетельскими показаниями допрошенных сотрудников полиции, которые утверждали, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался с опознавательным фонарем легкового такси, установленным на крыше автомобиля.

По делу было верно установлено наличие события административного правонарушения и действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: