Гражданский кодекс часть 1

22 декабря 2020 года судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов, он двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле Фольксваген В8, государственный регистрационный знак Е962 МУ82, по <адрес> и был остановлен инспектором в районе <адрес>, который потребовал передать для проверки документы. После проверки документов, инспектор сообщил, что нарушен п. 2.1.1 ПДД РФ, езда без полиса ОСАГО. Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежаще и в срок.

Заслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес>.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 в <адрес>ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген В8», государственный регистрационный знак Е962 МУ82 в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, ФЗ №, то есть управлял транспортным средством, будучи не указанным в страховом полисе ОСАГО водителем, допущенным к управлению транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ

ФИО1 в протоколе указал, что с правонарушением не согласен. Автомобиль приобрел несколько дней назад, поэтому полис ОСАГО не сделал.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

В пункте 1 утвержденного постановлением Совета Министров – Правила РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и к обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, указано, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пункт 3 части 3 статьи 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Часть 2 статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел транспортное средство «Фольксваген В8», государственный регистрационный знак Е962 МУ82.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ инспектор не принял во внимание факт того, что ФИО1 транспортное средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 дневный срок установленный для страхования гражданской ответственности не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.12.37, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначении административного наказания штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4