Гражданский кодекс часть 1

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 331Химкинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 331Химкинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 14 августа 2023 года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно данному постановлению, ООО «<данные изъяты>» не уплатило административный штраф, в сроки предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в размере 150 000 рублей, назначенный по постановлению №<№ обезличен> от 18.03.2022г., т.е. до 09.06.2023г. Сведений уплаты назначенного штрафа не имеется.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, по основаниям указанным в жалобе.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ю, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении №<№ обезличен> от 26.06.2023, постановления по делу об административном правонарушении №№<№ обезличен> от 18.03.2022г., решением ФАС России №<№ обезличен> от 02.03.2023г. и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что постановлением от 18.03.2022, ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление от 18.03.2022 вступило в законную силу 10.04.2023г.

В установленный законом шестидесятидневный срок, ООО «<данные изъяты>» административный штраф не уплатило, в связи с чем, в отношении ООО «<данные изъяты>» 26.06.2023 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Наказание, назначенное ООО «<данные изъяты>» мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Уклонение ООО "<данные изъяты>" от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, а потому деяние юридического лица признаков малозначительности не содержит.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях ООО «<данные изъяты>» объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Кроме того, подлежит отклонению довод жалобы о наличии в производстве Арбитражного суда г. Москвы дела №а40-169682/23-147-1364 по заявлению ООО «<данные изъяты>» об отмене решения ФАС России №<№ обезличен> от 02.03.2023г., поскольку согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023г. заявление ООО «<данные изъяты>» оставлено без удовлетворения.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 14.08.2023 ООО " <данные изъяты>" правомерно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 331Химкинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Ю.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу в соответствии с Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: П.С. Чередниченко