Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Рента Лайн» по доверенности № 10 от 13.03.2018г. ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «РЕНТАЛАЙН» (ИНН: №, ОГРН: № дата регистрации юр.лица: 11.06.2009, адрес регистрации: <адрес>.) по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления №1881015218109033685, вынесенного 19.10.2018 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ООО «РЕНТАЛАЙН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 18.10.2018 года в 10:05 по адресу: Нижегородская область Володарский район, а/д Москва-Уфа, 360км водитель, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 144 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 54 км/ч.

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810169180706028253 по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ вступило в законную силу 27.07.2018г., дата исполнения – 06.07.2018г.).

За указанное правонарушение собственнику транспортного средства ООО «РЕНТАЛАЙН» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением от 29.11.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении №1881015218109033685 от 19.10.2018г. о назначении наказания ООО «РЕНТАЛАЙН» оставлено без изменения, жалоба ООО «Рента Лайн» оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе представитель ООО «Рента Лайн» по доверенности ФИО1 просит признать незаконным и отменить данное постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2018г. в связи с тем, что на момент совершения правонарушения транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак № не находилось во владении и пользовании ООО «Рента Лайн», а было передано во владение и пользование арендатору LATVAITIS MINDAUGAS за плату и во временное пользование на основании договора аренды № от 17.10.2018г.(12ч.30мин.) сроком до 18.10.2018г.(18ч.00мин.). Данное обстоятельство помимо подписей сторон в самом договоре подтверждается и подписанным актом приемки-передачи транспортного средства от 17.10.2018г.

Кроме того, ООО «Рента Лайн» является юридическим лицом (торговая марка SIXT) уполномоченным в РФ официальным представителем международной компании по аренде автомобилей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель ООО «Рента Лайн» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлено. В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Рента Лайн». Оснований для признания обязательным присутствия представителя ООО «Рента Лайн» при рассмотрении дела, не имеется.

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлено.

Судья считает возможным в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Рента Лайн» и представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы представителя ООО «Рента Лайн» по доверенности ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положением ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 года в отношении ООО «РЕНТАЛАЙН» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 cт.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М»2, идентификатор (№): MD0302, свидетельство о поверке 0214387, имеющим поверку до 14.12.2018 года.

Решением от 29.11.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении №1881015218109033685 от 19.10.2018г. о назначении наказания ООО «Рента Лайн» оставлено без изменения, жалоба ООО «Рента Лайн» оставлена без удовлетворения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как усматривается из материалов дела, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной представителем ООО «Рента Лайн» по доверенности ФИО1, заявитель ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. В обоснование доводов жалобы была представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа № от 17.10.2018г. между ООО «Рента Лайн» и ФИО6 со сроком действия с 12 часов 00 минут 17.10.2018г. до 18 часов 00 минут 18.10.2018г. с предоплатой в размере 12 903 рублей 08 копеек и залогом в сумме 18 000 рублей, копия акта приема-передачи ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 17.10.2018г., в соответствии с которым транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак № передано в аренду 17.10.2018г. в 12 часов 30 минут и принято из аренды 18.10.2018г. в 18 часов 00 минут, копии чеков, подтверждающих оплату 18 000 рублей и 12 903 рублей, копия справки-отчета кассира-операциониста об оплате 12 903 рублей по договору №, копия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак <***>, к управлению которым допущено неограниченное количество лиц, копии паспорта и визы ФИО7 выписка из Единого государственного реестра юридического лица ООО «РЕНТАЛАЙН», основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств.

Оценивая представленные представителем ООО «Рента Лайн» по доверенности ФИО1 копию договора аренды транспортного средства без экипажа № от 17.10.2018г. между ООО «Рента Лайн» и ФИО8 со сроком действия с 12 часов 00 минут 17.10.2018г. до 18 часов 00 минут 18.10.2018г. с предоплатой в размере 12 903 рублей 08 копеек и залогом в сумме 18 000 рублей, копию акта приема-передачи ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 17.10.2018г., в соответствии с которым транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак № передано в аренду 17.10.2018г. в 12 часов 30 минут и принято из аренды 18.10.2018г. в 18 часов 00 минут, копии чеков, подтверждающих оплату 18 000 рублей и 12 903 рублей, копию справки-отчета кассира-операциониста об оплате 12 903 рублей по договору №, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак №, к управлению которым допущено неограниченное количество лиц, копии паспорта и визы ФИО9, выписка из Единого государственного реестра юридического лица ООО «РЕНТАЛАЙН», основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств, прихожу к выводу о том, что они не подтверждают факт того, что на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и не подтверждают отсутствие в действиях ООО «РЕНТАЛАЙН» вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Из содержания представленного договора аренды следует, что на момент заключения настоящего договора транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак №, сдаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю ООО «Рента Лайн» на праве собственности.

Исходя из требований закона к административной ответственности по делам данной категории привлекается собственник транспортного средства.

Обязанности арендатора, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, в том числе в связи с совершением административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино съемки, видеозаписи являются предметом гражданско-правового спора и находятся вне рамок производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод о виновности собственника транспортного средства в указанном административном правонарушении, заявителем не представлено.

Обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении №1881015218109033685 от 19.10.2018 года и решении по жалобе от 29.11.2018г. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой имеющихся доказательств, не имеется. Действия ООО «Рента Лайн» по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Рента Лайн» допущено не было.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №1881015218109033685, вынесенное 19.10.2018 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, решение от 29.11.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении №1881015218109033685 от 19.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Рента Лайн» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Рента Лайн» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья А.А. Полидорский