Гражданский кодекс часть 1

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области 09 января 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку 31 декабря 2013 г. в период с 12-17 ч. по 12-25 ч. возле <адрес> г.Орла водитель транспортного средства НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 допустил остановку и стоянку своего транспортного средства в зоне действия знака 3.27, тем самым не выполнило требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, дело производством прекратить. В обоснование жалобы указала, что она является собственником вышеуказанного транспортного средства, однако в указанный период она находилась на рабочем месте в администрации г.Орла по адресу: г.Орел, <адрес>. Согласно административному регламенту работы администрации г.Орла рабочее время с 9.00 ч. до 18.00 ч., обеденный перерыв с 13.00 ч. до 14.00 ч. На указанном автомобиле ездит её дочь К1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснила, что указанным автомобилем 31.12.2013 года пользовалась её дочь, К1

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области ФИО2 полагала постановление законным и обоснованным. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К1 пояснила, что автомобиль НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак №, принадлежит ее матери, но в основном указанный автомобиль находится в её пользовании. В декабре 2013 года этим автомобилем пользовалась она. Не отрицает того, что 31.12.2013 года могла осуществить парковку возле <адрес> в г.Орле в период времени с 12-17 ч. По 12-25 ч., поскольку не заметила знака «Остановка запрещена».

В силу ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области 09 января 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, указано, что 31 декабря 2013 г. в период с 12-17 ч. по 12-25 ч. возле <адрес> г.Орла водитель транспортного средства НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 допустил остановку и стоянку своего транспортного средства в зоне действия знака 3.27, тем самым не выполнило требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств (л.д. 6).

Однако выводы о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются необоснованными.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на момент инкриминируемого правонарушения автомобилем, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, управляло иное лицо, во владение и пользование которого был передан указанный автомобиль.

Данные обстоятельства были подтверждены представленными в суд документами, а именно: водительским удостоверением, выданным на имя К1, а также показаниями самого водителя К1, подтвердившей факт управления ею 31 декабря 2013 года транспортным средством, собственником которого является ФИО1

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 вышеуказанной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Орловской области № от 09.01.2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Орловской области №57ВН239469 от 09.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Орловской области № от 09.01.2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Севостьянова