Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 24.12.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 24.12.2015г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: 15.12.2015г. в 04 час. 05 мин. по адресу : <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Лада 211440 ( гос. номер №) с признаками опьянения, пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства на состояние опьянения в присутствии 2-х понятых отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения также в присутствии двух понятых отказался.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, посчитав его незаконным и необоснованным. В обоснование указал, что в указанное в постановлении время и место, автомобилем не управлял, находился дома, что могут подтвердить члены его семьи. Повестку о явке к мировому судье участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова он обнаружил в своем почтовом ящике 23 декабря 2015г. В назначенное время явился к мировому судье, но работник суда пояснил, что его никто не вызывал. В конце декабря 2015г. получил копию постановлению, с которым не согласен, т.к. к происшедшему никакого отношения не имеет. На основании изложенного просил постановление от 24.12.2015г. отменить, а производство по делу прекратить.

В суде ФИО2 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Представитель ФИО2 – Баженов С.И. дополнительно указал, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесено мировым судьей участка № <адрес> в отсутствии ФИО1 При этом о месте слушания дела он должным образом извещен не был, поскольку судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 час. 00 мин., у него была к мировому судье судебного участка № <адрес>. В назначенное время ФИО2 явился по указанному адресу, но работник суда пояснил, что в производстве мирового судьи участка № 4 не имеется административного дела в отношении ФИО2 Впоследствии ФИО2 получил копию обжалуемого постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Между тем, о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №, он извещен не был, а поэтому не смог участвовать в рассмотрении дела и представить суду доказательства.

Должностное лицо, составившее протокол по делу- ФИО3, считает постановление мирового судьи от 24.12.2015г. законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 24.12.2015г. подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей 24.12.2015г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в то время как ФИО2, надлежащим образом о месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова извещен не был.

Согласно протоколу об административном правонарушении и расписке в получении судебной повестки, выписанной сотрудником ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области, ФИО2 был приглашен для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова. Рассмотрено же дело было мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не убедившись в том, извещен ли надлежащим образом ФИО2 о месте рассмотрения дела.

24.12.2015г. с 10 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин. (согласно выписке из книги регистрации посетителей административного здания Октябрьского мирового суда) ФИО2 находился в здании суда, что свидетельствует о том, что он имел намерение участвовать при рассмотрении дела, и лишь ввиду того, что судебной повесткой он был вызван к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова, лишился такой возможности.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения лица к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 24.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова на новое рассмотрение.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова