Решение № 12-61 от 07.03.2012 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)

                                                                                    Воткинский районный суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Воткинский районный суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        №12-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2012 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В.

при секретаре Лопатиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Воткинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 Индерева С.П. от  в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 Индерева С.П. от  в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ,

В обоснование протеста указал что мировым судьей неверно применен материальный закон, а именно сделан неверный вывод об отсутствии должностных полномочий ФИО2.

В судебном заседании прокурор, ФИО2 не присутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом. Судьей вынесено определение о рассмотрении протеста в их отсутствие, в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами протеста, суд приходит к следующему.

ФИО2 распоряжением Глаы Администрации г.Воткинска Л.  от  переведен с  на должность заместителя начальника Управления-начальника жилищно-коммунального отдела.

Согласно должностной заместителя начальника Управления-начальника жилищно-коммунального отдела, утвержденной Главой Администрации г.Воткинска, в должностные обязанности ФИО2 входит организация своевременного рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и принятие необходимых мер по устранению выявленных недостатков (п.3.7 раздела 3 «Должностные обязанности»).

Постановлением Воткинского межрайонного прокурора М. от  в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса,.

В адрес Администрации г.Воткинска  поступило обращение П., которая для рассмотрения адресовано ФИО2 в этот же день.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение.

Как усматривается из текста обжалуемого постановления, мировым судьей не дана оценка должностной инструкции ФИО2.

Более того, в соответствии ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Однако, в нарушение указанной нормы, сведений об извещении прокурора в деле не содержится, в связи с чем, участия в судебном заседании последний не принимал, и был лишен возможности воспользоваться правом представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.п., предусмотренное п.2 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление и нарушениями установленного КоАП РФ порядка рассмотрения административного дела, оспоренное постановление является незаконным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд; при новом рассмотрении следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и представленным доказательствам, дать оценку доводам протеста и постановить законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест Воткинского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Индерева С.П. от , о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ст.5.59 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение изготовлено с помощью технических средств: компьютера и принтера.

Судья Т.В.СЫЧЕВА