Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата производство по делу об административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Промышленный районный суд <адрес>, указав в своей жалобе, что считает постановление необоснованным, вынесенном с нарушением норм административного законодательства.

В обоснование жалобы указывает, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес>7/531 от дата, требования ст. ст. 28.2 КоАП РФ лицом, составившем протокол соблюдены в полном объеме.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указала, что материал не содержит доказательства о надлежащем извещении ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, а также сведения о вручении ФИО2 протокола об административном правонарушении, либо иные документы, подтверждающие факт отказа ФИО2 от получения протокола.

Однако, мировым судьей проигнорирован тот факт, что ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ему было обеспечено участие защитника, он и его защитник воспользовались предоставленными им правами, знакомились с протоколом, писали замечания и заявляли ходатайства им была вручена копия протокола, которую ФИО2 обозревал в судебных заседаниях.

Считает, что ее права, при составлении протокола также не были нарушены, о ненадлежащем уведомлении она не заявляла, но суд посчитал, что она была ненадлежащим образом уведомлена о времени и месте составления протокола в отношении ФИО2 Напротив, ее права были нарушены вынесенным постановлением мирового судьи, которое позволило избежать ФИО2 предусмотренной законом ответственности за применение в отношении нее физического насилия.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение судье.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Беляева О.В. доводы, указанные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 и ч.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу <адрес>7 об административном правонарушении от дата, дата около 16 часов 05 минут находясь на законных основаниях в частном <адрес>, по ДНТ Спутник-3 <адрес>ФИО2 схватил ФИО1 за горло и стал сдавливать перекрывая, тем самым последней дыхательные пути, согласно заключения эксперта № от дата у ФИО1 выявлены кровоподтеки шеи и туловища, которые образовались в результате действий твердым тупым предметом и исключают возможность образования таковых при падении с высоты собственного роста и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО1дата должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела по существу мировой судья пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств извещения о составлении протокола об административном правонарушении, как ФИО2, так и потерпевшей ФИО1 о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении от дата<адрес>.

В соответствии со ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Одной из важных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, является право пользоваться юридической помощью защитника (статья 25.5 КоАП РФ). В качестве защитника может выступать адвокат или иное совершеннолетнее лицо по усмотрению лица, привлекаемого к административной ответственности.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение ФИО2

Кроме того, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении был предоставлен защитник Святышева Ю.Ю., о чем имеется соответствующие отметки в протоколе. При составлении протокола ФИО2 и его защитнику были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем ими были поставлены подписи в протоколе.

ФИО2 и его защитнику Святышевой Ю.Ю. была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, поскольку указанные лица воспользовались своими правами и представили объяснения и замечания по содержанию протокола, сделали отметку о том, что им протокол понятен.. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, ФИО2 и его защитником, от подписания протокола ФИО2 и его защитник не отказывались.

Выводы мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2 не основаны на материалах дела, поскольку согласно протокола об административном задержании <адрес> от датаФИО2 доставлен в Д/Ч № Управления МВД России по <адрес>дата в 15 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и после этого был составлен протокол по делу.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указала, что материал не содержит доказательства о надлежащем извещении ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, а также сведения о вручении ФИО2 протокола об административном правонарушении, либо иные документы, подтверждающие факт отказа ФИО2 от получения протокола.

Однако, ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ему было обеспечено участие защитника, он и его защитник воспользовались предоставленными им правами, знакомились с протоколом, давали объяснения.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Однако, такого требования, как обязательное извещение и присутствие потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении нормы КоАП РФ не содержат. Сама ФИО1 также подтверждает, что ее права нарушены не были.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, не приняты.

В соответствии со ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, и направлении дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, – отменить.

Дело возвратить в мировой суд <адрес> на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья С.В. Рогозин