Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт», ИНН 7805223443, ОГРН 1027802714741, юридический адрес: Москва, ул. Кирпичная, д.21,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 10 июля 2018 года ООО «ОТИС Лифт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Вина ООО «ОТИС Лифт» установлена в следующем:

04.07.2018 в 01:56:31, двигаясь по ул. Народной от Дальневосточного пр. к Октябрьской наб., водитель транспортного средства Рено Logan №..., собственником (владельцем) которого является ООО «ОТИС Лифт» СПб Филиал (ИНН 7805223443), зарег. по адресу: Химический пер., д.14, Санкт-Петербург, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, осуществил выезд на перекресток по адресу: Санкт-Петербург, ул.Народная, д.8, к Октябрьской наб., при запрещающем (красном) сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года жалоба ООО «ОТИС Лифт» удовлетворена, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 10 июля 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Инспектор отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указала, что, вопреки выводу судьи районного суда, к Г. право владения или пользования транспортным средством не перешло, поскольку он пользовался транспортным средством при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него Обществом, которое является собственником транспортного средства Рено Логан и специальным субъектом рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем, именно ООО «ОТИС Лифт» несет административную ответственность. При этом, материалами дела установлено, что указанное транспортное средство ни в аренде, ни в лизинге не находится, следовательно, условия, при которых юридическое лицо могло быть освобождено от административной ответственности, соблюдены не были.

Инспектор отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М., законный представитель ООО «ОТИС Лифт» генеральный директор Антар Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из обжалуемого решения следует, что к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу судья районного суда пришел на основании представленных в материалах дела объяснений Г. от 27.07.2018, сделав вывод о том, что они подтверждают переход права пользования транспортным средством иному лицу, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «ОТИС Лифт» состава административного правонарушения.

Однако указанный вывод судьи районного суда является необоснованным, поскольку объяснения Г., представленные на л.д.№..., не являются источником доказательств, которые регламентированы ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, поскольку Г. не является участником производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, вывод судьи районного суда о переходе права пользования транспортным средством не мотивирован ссылками на нормы закона, при этом судьей в ходе рассмотрения жалобы не исследованы положения ст.ст.1068, 1079 Гражданского кодекса РФ в своей взаимосвязи применительно к рассматриваемому делу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ОТИС Лифт» отменить.

Жалобу защитника ООО «ОТИС Лифт» У. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 10 июля 2018 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.