Гражданский кодекс часть 1

С участием лица, привлеченного к административной ответственности должностного лица – генерального директора ФИО1, представителей таможни по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , граждански , с высшим образованием, генерального директора ООО «», проживающей по адресу: , 1-24-64, на постановление таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, вынесенным и.о. заместителя начальника таможни ФИО4, должностное лицо – генеральный директор ООО «» ФИО1, признана виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что она своевременно не предоставила в таможню статистическую форму перемещения товаров при декларировании, за что на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Должностным лицом ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой она просит его изменить, и вместо штрафа назначить ей на основании ст.3.4 ч.2 и ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что она свою вину в совершении данного правонарушения признает полностью, но просит суд заменить штрафа на основании ст. 3.4 и 4.1 КоАП РФ на предупреждение, т.к. их юридическое лицо является субъектом малого предпринимательства, их доход в месяц составляет всего около 90 000 рублей, а за аналогичные нарушения, совершенные в тот день им на ООО в общей сложности назначены штрафы в сумме 90 000 рублей. Она знала про эту обязанность, но не смогла ее исполнить по технической причине т.к. у нее вышла из строя электронная подпись.

Представители таможни суду пояснили, что оснований для отмены или изменения принятого в отношении ФИО1 постановления не имеется, оснований для применения ст.ст. 3.4 и 4.1 КоАП РФ они не видят, просят постановление оставить без изменения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы заявителя, пришел к следующим выводам.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

В результате таможенного декларирования заявительница нарушила сроки подачи в таможню статистической отчетности, за что на должных лиц за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа от 10 до 20 тысяч рублей.

Должностное лицо – заявитель, могла и должна была не нарушать сроки подачи необходимых документов.

Порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден, вина данного лица установлена верно, наказание ей назначено в рамках санкции статьи.

Суд не может признать данные действия малозначительными, поскольку они таковыми не являются, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и для его наличия наступления каких-то вредных последствий не требуется и им грубо нарушены урегулированные законом правоотношения.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении должностного лица - заявителя, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При этом требования ст. 3.4 КоАП в данной ситуации применены быть не могут, поскольку они касаются субъектом малого бизнеса, не являющихся юридическими лицами, а заявитель является генеральным директором юридического лица.

Требования ст.4.1 КоАП РФ в данном случае судом также применены быть не могут. Поскольку они касаются случаев назначения штрафа должным лицам в сумме не менее 50 000 рублей, а в данном случае должностному лицу – заявителю, назначен штраф всего 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу должностного лица – генерального директора ООО « ФИО1 отклонить. Постановление тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, вынесенное и.о. заместителем начальника Тюменской таможни, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «» ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд .

Судья С.В. Ходкин