Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 22 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление от 22 июня 2020 года отменить.

Исследовав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,-влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении 18 июня 2020 года в 11.00ч. установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству N-ИП, возбуждённому на основании судебного приказа N от 22 апреля 2016 года, более 2 месяцев не выплачивает без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ... года рождения, в течение периода с 10 июля 2018года по 17 июня 2020 года.

18 июня 2020 года по данному факту судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении N, дело об административном правонарушении в отношении передано для рассмотрения мировому судье.

Разрешая дело по существу, судьей сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности, рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО от 18 июня 2020 года; протокол об административном правонарушении N от 18 июня 2020 года; копия судебного приказа N от 22 апреля 2016 года; постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 18 мая 2016 года; постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 июня 2020 года; предупреждение от 18 июня 2020 года; заявление законного представителя несовершеннолетнего ФИО о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 18 июня 2020 года, признана мировым судьей достаточной для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ей административного наказания в виде обязательных работ.

Указанные доказательства исследовались мировым судьей и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность представленных доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом отклоняется доводы заявителя жалобы о нарушении его права на защиту.

Статья 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной, в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении до вынесения постановления об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из указанных норм, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе воспользоваться помощью защитника, при этом самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) выбирает защитника (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательством не предусмотрена обязанность органа, должностного лица, составившего протокол, или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, по своей инициативе предоставить такому лицу защитника.

Материалами дела не подтверждено, что ФИО1 заявлялось ходатайство о допуске к участию в деле защитника как на стадии оформления материала так и в суде. В этой связи оснований для вывода о нарушении права на защиту ФИО1 не имеется.

Доводы защиты о незаконности судебного приказа о взыскании алиментов, судом отклоняются, поскольку основания выдачи судебного приказа предметом рассмотрения в данном дела не являются.

Отсутствие на интернет - сайте судебного участка сведений о продлении полномочий мирового судьи не свидетельствует о том, что оспариваемое постановление принято незаконным составов суда, в связи с чем данный довод защиты судом признается несостоятельным.

Доводы рассматриваемой жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава вменяемого ей в вину административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений, повлиявших на исход дела, в частности нарушений принципов объективности, полноты и всесторонности рассмотрения дела, а также равенства сторон в судебном процессе, формального подхода, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьей 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись О.В.Ермошкина