Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку ФИО1, уполномоченный на решение вопросов в области защиты населения и территорий от ЧС приказом ООО «ООО» от ДД.ММ.ГГГГ № обязан пройти обучение в течение первого года работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение не является длящимся, ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Судом не была установлена точная дата истечения срока, отведенного на исполнение ФИО1 обязанности по обучению, не была установлена дата совершения административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности от 09 сентября 2013 года ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным выше основаниям.

Заслушав представителя ФИО1 - ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела, ФИО1, назначенный приказом регионального директора ОАО «ОАО» № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ГО и ЧС допустил нарушения установленных требований в области защиты населения и территории от ЧС природного и техногенного характера, допустил нарушение пунктов 4д, 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не организовано обучение руководящего состава организации, руководитель и уполномоченный по ЧС ООО «ООО» не обучены в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

В связи с данным фактом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ составляет три месяца.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

ФИО1 обоснованно и правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ, с соблюдением установленного законом порядка. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: