Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-614/2022 по жалобе Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» на постановление № по делу об административном правонарушении от 23.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласилась представитель Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» ФИО1, ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения грузовой автомобиль УАЗ-374102, госномер №, был передан, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования общественной организации «Ассоциация Ветеранов и Инвалидов боевых действий в Чечне» по акту приема-передачи имущества от 18.10.2021г.

Представитель Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанной в ней основаниям.

Представители ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 по адресу водитель, управляя транспортным средством марки УАЗ-374102 госномер №, в нарушение п. 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки Азимут-2 (Тюмень), заводской номер 11-17, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/28-04-2021/63916852, действительное до 27.04.2023 года включительно.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» административного правонарушения автомобиль грузовой автомобиль УАЗ-374102, госномер №, был передан, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования Тюменской областной общественной организации «Ассоциация Ветеранов и Инвалидов боевых действий в Чечне», копия акта приема-передачи от 18.10.2021г.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 23.07.2022г., в отношении Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» прекратить в связи с отсутствием в действиях Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» состава административного правонарушения.

Жалобу представителя Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Михалева