Гражданский кодекс часть 1

06 сентября 2022 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Сагдуллаева Т.Р. на постановление о назначении административного наказания от 10 июля 2022 года,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего государственного инспектора Дзержинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1№ от 10 июля 2022 года Сагдуллаев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сагдуллаев Т.Р., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что на основании судового билета №, маломерное судно имеет действующее техническое освидетельствование от 06.09.2017г. до 06.09.2022 года.

В судебном заседании Сагдуллаев Т.Р. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Старший государственный инспектор Дзержинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего государственного инспектора Дзержинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1№ от 10 июля 2022 года Сагдуллаев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 10.07.2022 г. в 11 час. 30 мин. на , Сагдуллаев Т.Р. управлял м/с рег. №, не прошедшим технического освидетельствования, нарушив п.18 «а» Приказа МЧС № 487 от 06.07.2020г., т.е. совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.11.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что постановление старшего государственного инспектора Дзержинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1№ от 10 июля 2022 года подлежит отмене, поскольку должностным лицом не выявлены все обстоятельства настоящего дела, а именно: не дана оценка судовому билету № маломерного судна, используемого в некоммерческих целях рег. №, в котором указана дата освидетельствования 06.09.2017 года.

Согласно п.79 ст.7 Технического регламента Таможенного союза. ТР ТС 026/2012 О безопасности маломерных судов", утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 N 33 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности маломерных судов"- в случае соблюдения требований настоящего технического регламента Таможенного союза при освидетельствовании маломерных судов уполномоченный орган государства - члена Таможенного союза выдает свидетельство о классификации сроком на 5 лет.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Сагдуллаеву Т.Р. подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Сагдуллаева Т.Р. к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего государственного инспектора Дзержинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1№ от 10 июля 2022 года о назначении административного наказания Сагдуллаеву Т.Р. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу Дзержинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: